原標(biāo)題：上海金山區(qū)法院被指折騰律師 三次臨時(shí)取消開(kāi)庭

央廣網(wǎng)上海9月13日消息（記者管昕）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。但近日，有律師向央廣新聞熱線反映稱，在上海市金山區(qū)法院審理的一起民事案件中，主審法官三次臨時(shí)取消開(kāi)庭，多次折騰外地律師。

當(dāng)事人及律師還反映稱，金山區(qū)法院在受理該案后，在訴訟程序中多次、多處侵犯原告和代理律師的訴訟權(quán)利，訴訟證據(jù)處于滅失危險(xiǎn)中。且在訴訟程序中，法院對(duì)律師申請(qǐng)復(fù)議的決定，被指違反程序立法宗旨。法院方面如何回應(yīng)律師的指責(zé)？三次臨時(shí)取消開(kāi)庭，是否有合法合理的理由？

今年上半年，河北律師喬烽代理了一起房屋租賃合同糾紛案件，案件在上海市金山區(qū)法院開(kāi)庭審理。但法院立案受理后，至今已臨時(shí)取消開(kāi)庭三次。喬烽律師認(rèn)為，法院這三次臨時(shí)取消開(kāi)庭均是違法行為?！暗谝淮瓮ㄖ?月9日開(kāi)庭，法院5月8日下午來(lái)電話，稱審判長(zhǎng)身體不適，我們當(dāng)即表示了關(guān)心和慰問(wèn)，理解法院，同意延遲開(kāi)庭。”

金山區(qū)法院第一次取消開(kāi)庭通知。（央廣網(wǎng)記者管昕攝）

喬烽律師告訴記者，盡管第一次通知延遲開(kāi)庭的時(shí)間，距離開(kāi)庭時(shí)間不足12個(gè)小時(shí)，且退訂機(jī)票和酒店增加了訴訟成本，但他認(rèn)為，這是審判長(zhǎng)突發(fā)疾病，延遲開(kāi)庭有正當(dāng)理由。而第二次臨時(shí)取消開(kāi)庭，讓他及當(dāng)事人無(wú)法理解?！坝?jì)劃是5月18日當(dāng)天開(kāi)庭，我們5月17日就趕到上海，5月18日上午9點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)到達(dá)金山區(qū)法院，坐下來(lái)以后，法官宣布開(kāi)庭，同時(shí)又告知因?yàn)榉ㄔ簺](méi)有通知到共同被告人到庭，所以今天的庭審到此結(jié)束。”