“在21世紀(jì)取代美國制造業(yè)地位和技術(shù)創(chuàng)新的國家之所以是中國而非印度，是因為中國重新發(fā)現(xiàn)了工業(yè)革命的秘訣”，而且“提高管理水平，這才是真正的進(jìn)入工業(yè)文明的最關(guān)鍵的最后一公里”。
文|文一
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“觀察者網(wǎng)”（ID：guanchacn）。
中國目前處于第二次工業(yè)革命的下半段，因而已經(jīng)開始進(jìn)入工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的爆發(fā)期，這將持續(xù)好幾十年，我們目前穩(wěn)居全球第一的專利申請數(shù)就是證明，而且我們趕超發(fā)達(dá)國家的空間還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有窮盡，因此中國的這個中高速增長還能維持相當(dāng)長的時間。
然后一旦順利完成第二次工業(yè)革命和包含于其中的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化革命，我們就有能力追上美國進(jìn)入第三次工業(yè)革命的前沿。
第三次工業(yè)革命的特征就是把所有生產(chǎn)過程智能化，是一場用機(jī)器代替人腦的革命。以前的兩次工業(yè)革命都是用機(jī)器代替人的體力，不是人的腦力。美國現(xiàn)在剛剛開始第三次工業(yè)革命，而且只有美國能開啟，因為它的信息技術(shù)的市場巨大，可以支付研發(fā)成本。
中國一旦完成第二次工業(yè)革命，必然能跟美國并駕齊驅(qū)，而且中國的規(guī)模比美國還要大，中國到時候一定能超越美國。中國目前發(fā)展迅速的信息技術(shù)、電子銀行、云計算和微信市場就已經(jīng)初現(xiàn)端倪。
所以，之所以是英國而非荷蘭引爆了第一次工業(yè)革命，其根本原因是數(shù)代英國皇室和由它們執(zhí)行的重商主義全球貿(mào)易政策，包括各種具體關(guān)稅條例、航海法令和半軍事化壟斷企業(yè)（如著名的英國東印度公司），為大英帝國在16至18世紀(jì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繁榮創(chuàng)造了全球最大的紡織品市場、棉花供應(yīng)鏈和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)——這才是引爆英國第一次工業(yè)革命的秘訣（而不是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所謳歌的君主立憲制和“光榮革命”）。
類似地，是美國而不是法國或德國在19世紀(jì)末趕超并取代英國成為下一個超級大國，也在于美國的政商兩界通力合作打造了一個比大英帝國更加廣闊的國內(nèi)外市場。
這一市場培育了世界上最偉大的發(fā)明家和工業(yè)巨頭。美國通過南北戰(zhàn)爭，通過從墨西哥手里奪走加州和德州，通過建設(shè)橫跨東西海岸的跨洋鐵路，創(chuàng)造了一個比歐洲大陸還要巨大的規(guī)?；袌觯虼怂粌H能把英國能夠量化生產(chǎn)的紡織品全部量化生產(chǎn)、變成白菜價，而且能把英國無法量化生產(chǎn)的產(chǎn)品變成白菜價。
英國的人口和地理規(guī)模不夠大，只是千萬級的。美國是上億極的人口規(guī)模和大陸級別的版圖，連電影都是量化生產(chǎn)，比如一年產(chǎn)幾千部好萊塢電影，法國文化再優(yōu)越，歷史再長遠(yuǎn)，一年產(chǎn)出兩部，你能競爭得過美國嗎？歐洲人沒有一人喜歡美國電影，說它沒有底蘊，但是美國電影和電視肥皂劇照樣能打遍歐洲市場。
美國把快餐食品都量化生產(chǎn)了，漢堡、麥當(dāng)勞、肯德基輸出全世界，所以美國比英國強大，不是因為它的制度比英國優(yōu)越，而是市場和經(jīng)濟(jì)規(guī)模比英國大，能夠把很多東西量化生產(chǎn)。
我們再回到中國，中國的潛在市場和經(jīng)濟(jì)規(guī)模是美國的好幾倍，十幾億的人口，一旦這個國家啟動起來，找到了它工業(yè)化的正確路徑，以后就會比美國還厲害。
中國現(xiàn)在的微信就是這樣，市場大，德國和日本人就算有再高極的技術(shù)，他們要和美國谷歌（google）競爭，搞不過的，市場太小了。而中國就可以。
德國有這么好的汽車引擎技術(shù)，可他能生產(chǎn)飛機(jī)嗎？它沒有足夠大的市場。你要先依靠國內(nèi)市場培育你的飛機(jī)產(chǎn)業(yè)，然后才能夠打進(jìn)世界市場。如果國內(nèi)市場太小，你搞不了飛機(jī)這樣的產(chǎn)業(yè)。
市場規(guī)模很重要，但是市場規(guī)模不僅僅是人口規(guī)模。印度不也是人口大國嗎？但是他潛在的市場規(guī)模發(fā)揮不出來，因此它實際的市場規(guī)模很小，就連玩具制造商都孕育不出來，都要靠從中國進(jìn)口。
因為印度各級政府沒有能力去招商引資，沒有能力為私有企業(yè)創(chuàng)造市場和銷售網(wǎng)絡(luò)。這些公共品。中國的工業(yè)化是依靠國家這個頂梁柱和各級政府官員這些催化劑才得以發(fā)生的，而其它發(fā)展中國家比如菲律賓和印度沒有這樣的頂梁柱和催化劑。
印度也是人口大國，但市場規(guī)模不僅僅是人口規(guī)模
經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤以為市場是天然存在的，有了私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)和民主自由，市場就要多大有多大，現(xiàn)代化大企業(yè)就自動涌現(xiàn)出來了，誤以為供給可以自動創(chuàng)造對自身的需求。
最容易被民間私人力量創(chuàng)造出來的自發(fā)市場是毒品、妓女、賭博、和假冒偽劣產(chǎn)品。一個雜草叢生的野地和一個管理良好的生態(tài)花園是是什么區(qū)別？是園丁水平、管理能力、嫁接、栽培、灌溉系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)政策的區(qū)別。
所以說很多東西，目前流行的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論里面是沒有的，是沒有意識到的。這些理論是誤導(dǎo)發(fā)展中國家的，就像林毅夫長期以來不斷告誡中國知識分子和政府官員的那樣。
因此中國崛起不是市場原教旨主義的勝利，這恰巧是這么多采納市場經(jīng)濟(jì)的國家試了一、二百年和很多次都沒有出現(xiàn)工業(yè)革命的關(guān)鍵。人類幾千年長期處于市場經(jīng)濟(jì)和私有制狀態(tài)，為什么就英國首先開啟工業(yè)革命？而計劃經(jīng)濟(jì)這個實踐與幾千年的歷史相比不過一瞬間。
那些采納計劃經(jīng)濟(jì)的國家恰好是由于私有制度和市場經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失靈，沒有給他們帶來經(jīng)濟(jì)繁榮，反而使他們長期飽受西方列強的蹂躪和殖民，因此才決定用計劃經(jīng)濟(jì)來實現(xiàn)工業(yè)化的。
很多拉美國家采納了很多年的市場經(jīng)濟(jì)，也沒有成功引爆工業(yè)革命。東歐國家和俄羅斯改革后完全擁抱了市場經(jīng)濟(jì)，也沒有引爆工業(yè)革命，反而去工業(yè)化嚴(yán)重，淪為農(nóng)產(chǎn)品和原材料出口國。
那是為什么呢？關(guān)鍵就是表面上看起來與“市場原理”沖突的很多非市場要素，比如國家能力和產(chǎn)業(yè)政策，被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)忽略了。因此按照華盛頓共識改革的國家，沒有一個成功的。
中國改革開放以后的快速工業(yè)化確實是引進(jìn)了市場經(jīng)濟(jì)要素之后，但是同時我們還保留了別的十分珍貴的東西，沒有放棄。這些東西恰好是改革開放前三十年毛澤東時代提供的。
我們長期對這點估計不足。在這個基礎(chǔ)上，然后再把市場競爭這個要素引回來，這樣我們的這個藥方就配齊了。而華盛頓共識里面沒有我們保留的這些毛澤東時代創(chuàng)造的要素，因此盲目采納華盛頓共識的國家都沒有能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。
俄羅斯改革的第一錘子就揮向了自己的“承重墻”，國家垮了以后，你還搞什么工業(yè)化？光有私有產(chǎn)權(quán)和一幫總想不擇手段通過欺詐拐騙發(fā)財?shù)耐稒C(jī)者，你無法實現(xiàn)工業(yè)化。中國清朝和民國不是已經(jīng)證明過了嗎？
總之，要實現(xiàn)工業(yè)化就必須進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)，你不進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)，一輩子才能生產(chǎn)一件衣服，你怎么變得富有??？一輩子只能建一個房子，還是泥土茅草房，你能富有嗎？全部東西都要量化生產(chǎn)，但是你要量化生產(chǎn)，不光得有技術(shù)，你的市場又從哪里來？你的銷售網(wǎng)絡(luò)又從哪里來？規(guī)模市場是一個公共產(chǎn)品，個人沒法創(chuàng)造?？纯礆v史上的歐洲列強是怎么創(chuàng)造屬于他們自己的全球市場的？
當(dāng)年荷蘭最著名的好多商人也是軍官，為什么軍官和商人能結(jié)為一體，因為創(chuàng)造市場是要用有組織的暴力的。保護(hù)商道也需要暴力。正是地理大發(fā)現(xiàn)以后戰(zhàn)爭和貿(mào)易的結(jié)合，以重商主義和全球殖民為國策的近代歐洲國家，創(chuàng)造了后來的工業(yè)文明，其他東西都是副產(chǎn)品。
日本也通過學(xué)習(xí)西方走這條道路實現(xiàn)了工業(yè)化。19世紀(jì)中葉，當(dāng)被美國強行打開國門的日本開始向歐美學(xué)習(xí)時，它看到和學(xué)到的是武力擴(kuò)張、殖民、掠奪和征服，而不是民主自由；是強政府領(lǐng)導(dǎo)下的舉國一致的“重商主義”傳統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)政策，而不是亞當(dāng)?斯密的“看不見的手”或想象中文藝復(fù)興帶來的思想解放。
這使得日本工業(yè)化十分順利，很快就變得比歐美還更具有侵略性和擴(kuò)張性，以至于中國以及其他亞洲國家都深受其害。
20世紀(jì)英國偉大哲學(xué)家和數(shù)學(xué)家羅素就說：“只要是歐洲人對中國所犯的罪行，日本人都犯過，并且有過之而無不及?！保_素，《中國問題》）其他老牌主義國家，凡是采納英國式的由強政府引領(lǐng)的重商主義發(fā)展戰(zhàn)略來培育商人階層，為制造業(yè)創(chuàng)造市場的都如法炮制了英國的工業(yè)革命。
很多人高喊自由，卻不知道自由是哪里來的。其實工業(yè)化讓古代農(nóng)業(yè)社會失去了很多自由，只是你沒有意識到，工業(yè)化讓人類通過失去自由來換取效率。
比如在工業(yè)化社會你必須按時起床上下班，不能夠像在桃花源一般自由散漫；你在高速公路上有像農(nóng)村田野里那樣任意轉(zhuǎn)彎、停留、后退的自由嗎？你有像清朝時期那樣對政府隱瞞你的家庭收入、年齡和婚姻狀況的自由嗎？你的一切隱私必須受到社會監(jiān)控，包括對你的每時每刻生產(chǎn)力的評估，以此換取你其它方面的自由，比如出國旅游等等。
英國工業(yè)革命絕對不是什么小政府、有限政府搞的，而是強權(quán)政府主導(dǎo)的。但是，二戰(zhàn)以后的今天世界環(huán)境不一樣了，發(fā)展中國家不可能再以同樣的方式，比如殖民主義、帝國主義、奴隸販賣來實現(xiàn)工業(yè)化，所以必須采用一種新的方式。
以往傳統(tǒng)是政府支持的商人集團(tuán)去農(nóng)村組織鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，幫他們進(jìn)原材料，幫他們賣產(chǎn)品，從中賺取剩余價值。
所有的發(fā)展中國家在今天要想和平崛起，中央政府到地方到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級政府都必須扮演“公共商人”的角色，幫助農(nóng)民組織企業(yè)，幫助農(nóng)民提供商業(yè)信息，幫助農(nóng)民創(chuàng)造基礎(chǔ)設(shè)施，幫助地方通過招商引資來創(chuàng)造市場和發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
所有這些以前資本主義國家靠商人集團(tuán)做的事情，政府官員都要積極地去做。這樣的話，才能把這個工業(yè)革命的星星之火點起來，然后使其燎原，熊熊燃燒，最后吸引商人和企業(yè)家都參與到這個市場創(chuàng)造活動中來。
市場的創(chuàng)造有一個正確的順序，從原始工業(yè)品市場，到勞動密集型規(guī)?；a(chǎn)品市場，再到資本密集型重工業(yè)產(chǎn)品市場。而且每一步的市場升級都需要政府推動，最早是人工運河和馬路，然后是高速公路和鐵路，然后是高鐵和機(jī)場。
像我們國家這樣快熟的交通基礎(chǔ)設(shè)施升級和高鐵網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，拉美國家就做不到。因為它們當(dāng)年沒有把第一次工業(yè)革命的基礎(chǔ)打牢就企圖靠大躍進(jìn)方式進(jìn)入金融自由化和福利社會，把自己搞垮了。
沒有這樣一步一步地自下而上地產(chǎn)業(yè)升級和市場創(chuàng)造，不可能有資本密集型重工業(yè)市場來支撐現(xiàn)代金融和福利社會。
如果80年代鄧小平的改革就跟著西方理論，不分發(fā)展階段去搞金融現(xiàn)代化，國家資源私有化，跨國資本自由流動，靠全民公投搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，讓共產(chǎn)黨退出歷史舞臺，中國根本沒有今天，早就垮了。
所以說搞工業(yè)化一定需要國家主導(dǎo)，要符合工業(yè)革命的規(guī)律，而這個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律長期以來我們是不知道的，馬克思的東西被我們遺忘和拋棄了。
工業(yè)革命是有順序的。我們今天才開始真正推動金融業(yè)的市場發(fā)展，而且這個金融市場也要靠政府來搭建，它的監(jiān)管非常重要。說到美國，表面上說它是自由經(jīng)濟(jì)什么都可以隨便交易，其實不是的。
美國從食品到藥品，從教育到醫(yī)療，從理發(fā)到金融，到處都是監(jiān)管。這些監(jiān)管的條例非常詳細(xì)，多如牛毛。正因為如此，它的龐大的律師隊伍才這么重要，因為法律條文太多了，所以律師的分工非常瑣碎細(xì)膩。
沒有這些多如牛毛的監(jiān)管條例和法律，美國這個自由市場經(jīng)濟(jì)早就坍塌了。比如美國在19世紀(jì)工業(yè)化時期監(jiān)管不到位，假冒偽劣產(chǎn)品、假的醫(yī)藥產(chǎn)品很猖狂，假的東西滿天飛。
我舉個例子，美國歷史上政府是不發(fā)行貨幣的，當(dāng)時美聯(lián)儲還不存在。市面上流通的都是私有銀行自己發(fā)行的銀行票據(jù)，政府規(guī)定與銀行的黃金儲備掛鉤。而美國十九世紀(jì)歷史上有6000到上萬種假的票據(jù)在市面上流通。
美國歷史上的藥品假到什么程度呢，藥廠商就在某個農(nóng)村后院生產(chǎn)假貨，然后號稱它是歐洲的原裝產(chǎn)品，實際上只是到歐洲進(jìn)口那個空瓶子，然后自己偽造商標(biāo)，里面塞東西全是假的。
所以說沒有監(jiān)管的市場經(jīng)濟(jì)一定是一個非常糟糕的經(jīng)濟(jì)，市場的力量既可載國也可覆國。所謂企業(yè)家精神一定能夠在一個自由市場追求發(fā)明創(chuàng)造，不過是一個神話而已。
接下來我展示一些數(shù)據(jù)來刻畫經(jīng)濟(jì)發(fā)展和正確的產(chǎn)業(yè)升級方式之間的關(guān)系，用數(shù)據(jù)來說話。而且我找的還不是非洲國家的數(shù)據(jù)，我找的是亞洲四小龍和幾個拉美國家的數(shù)據(jù)來作比較。
在歷史上這些拉美國家與美國、歐洲一樣，都非常富有，但是缺乏正確的產(chǎn)業(yè)政策和強大的國家能力，工業(yè)化很不順利，最后掉進(jìn)中等收入陷阱里面去了。
找原因的話，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家就說因為政府貪腐，因為沒有民主選舉。但是實現(xiàn)民主選舉后，政府還是貪腐，經(jīng)濟(jì)還是不行，他們最后又竟然說是因為文化不行，是祖宗西班牙殖民者不行，沒有流傳下來一個好的法律制度?？墒侨毡鹃_啟明治維新的時候有什么好的法律制度嗎？可見這些新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家有多么愚蠢。
我們的圖表是按照林毅夫和付才輝博士的一個新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究報告做的，我們可以把它叫做付-林圖。這個圖里橫坐標(biāo)代表它的產(chǎn)業(yè)升級的程度，就是該國非農(nóng)產(chǎn)品在GDP的份額與美國相比，美國農(nóng)業(yè)的比例很小，全部都是制造業(yè)服務(wù)業(yè)，基本上就是百分之百。因此如果橫坐標(biāo)的值是0.5，說明該國的工業(yè)化程度是美國的50%左右?？v坐標(biāo)就是人均收入與美國的比值。
如果產(chǎn)業(yè)升級的政策對頭，那么隨著產(chǎn)業(yè)升級，人均收入也不斷提高，加速度上升，逼近美國。
但是如果產(chǎn)業(yè)升級政策不對，比如說清朝和民國把那么多大工業(yè)都搞在了大城市，那么人均國民收入就不會有很大提高而且還會下降，反過來影響產(chǎn)業(yè)升級，使得非農(nóng)產(chǎn)值占GDP的份額下降（與美國相比），這樣一來這個圖里的付-林曲線就不會是一個不斷上升的曲線，而會是一條紊亂的曲線，像喝了酒后的蜘蛛織的網(wǎng)，亂七八糟的。
第一張圖是中國。你可以看出中國在1978年改革開放以后，人均收入是隨著產(chǎn)業(yè)升級的步驟加速度上升的。而改革開放之前它一直在同一個水平上徘徊，說明產(chǎn)業(yè)升級有問題。
圖一ppt截圖
圖二ppt截圖
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
