自1979年“對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”后，中國確實(shí)沒有進(jìn)行過規(guī)模相當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭行動。但印度在“第三次印巴戰(zhàn)爭（1971年）”結(jié)束后，也同樣沒有類似經(jīng)驗(yàn)。
在目前印度作戰(zhàn)指揮體制下，以內(nèi)閣政治事務(wù)委員會為核心，總理（委員會首腦）在做出戰(zhàn)爭決策后，需要經(jīng)過會議決議后呈報(bào)總統(tǒng)批準(zhǔn)，然后才可以交付軍隊(duì)施行。戰(zhàn)時層層審批，決策效率可想而知。
值得注意的是，印度國防部并非統(tǒng)一的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)，除了平日對軍隊(duì)進(jìn)行行政管理和建設(shè)規(guī)劃職能外，在戰(zhàn)時，它只是作為內(nèi)閣委員會決議執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)構(gòu)存在。
有趣的是，印軍也沒有其他統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)三軍行動的機(jī)構(gòu)，因此，涉及具體作戰(zhàn)任務(wù)執(zhí)行，只能分別由三個軍種的參謀長及其副手湊在一起商量著辦，三軍種的司令部同時還通過其所屬的軍區(qū)司令部對各自部隊(duì)進(jìn)行指揮與控制。
如此執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，各軍種在戰(zhàn)爭中的默契令人堪憂。從1999年卡吉爾沖突的戰(zhàn)例就能明顯看出，印軍的陸軍和空軍之間配合并不順暢。
真打仗，這么干能贏嗎？
中國軍隊(duì)最近五年來對軍隊(duì)體制進(jìn)行了一次徹底的改革。這次改革從總部機(jī)關(guān)的精簡化、戰(zhàn)略區(qū)域指揮機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)軍兵種聯(lián)合化和作戰(zhàn)部隊(duì)實(shí)現(xiàn)合成化入手，初步建立了一種層級少、反應(yīng)靈活，注重合成作戰(zhàn)的扁平化指揮架構(gòu)。
很顯然，這種改革是為了適應(yīng)信息化條件下軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的要求，是緊跟時代和科技進(jìn)步的努力。
印度若一條路走到黑，我們不妨試試軍改至今取得了多大成果。
5,認(rèn)準(zhǔn)中國不愿打大仗，非得挑事兒
從上文分析就能看到，當(dāng)前的印度軍事力量就像一個“巨大泥人”，體積龐大但弱點(diǎn)無處不在，一旦把自己拖進(jìn)戰(zhàn)爭，前景非常不樂觀。
就這情況，為何非跟中國過不去呢？
其實(shí)也不難理解。
一方面，印度的軍事力量雖然比不上中國，但是在南亞地區(qū)，尤其是跟不丹、尼泊爾這些國家相比，確實(shí)顯得碩大無朋。除了1962年對中國開戰(zhàn)沒有討得便宜反而虧本之外，印度使用武力在南亞搞霸權(quán)，一直干得順風(fēng)順?biāo)?，自我膨脹也在所難免。
另一方面，莫迪很需要一次對華軍事勝利。莫迪政府原本是依靠印度教群體、玩民粹手腕上臺，目前正面臨一個政治瓶頸——在經(jīng)濟(jì)政策方面，雖然狠招疊出，但是效果仍然不明朗，國內(nèi)其他矛盾正在上升。如果能夠給對華邊界問題這個“老心病”喂一劑虎狼之藥，哪怕是收效甚微，都可以成為印度民族主義的強(qiáng)心劑，進(jìn)而穩(wěn)固政局。此外，還能提高印度的國際威望，日后可以加緊對周邊國家“吆五喝六”。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
