就目前形勢(shì)來看,不能說印度的這種判斷是錯(cuò)誤的。
印度在錫金方向和東線爭(zhēng)議地區(qū)集中了4個(gè)軍和一個(gè)正在建設(shè)中的軍,約21萬人,大約編成了9個(gè)山地師、1個(gè)步兵師、1個(gè)炮兵旅和1個(gè)裝甲團(tuán)。
除了專門針對(duì)中國(guó)的第17山地作戰(zhàn)軍尚在組建當(dāng)中,第59山地師以及第72山地師目前約3萬人,未來兩年計(jì)劃增加到9萬以上。
錫金方向的第33軍下轄第17、20和27山地師,總兵力約6萬至7萬,早已在錫金周邊部署多年。
印占藏南地區(qū),在達(dá)旺方向上部署的第4軍下轄第2、5和21山地師之外,更是編有第21炮兵旅和第45裝甲團(tuán),總兵力約5萬人。
在中印緬三國(guó)交界地帶附近的第3軍下屬第23步兵師和第57山地師,兵力約3萬人,被視為東段對(duì)華作戰(zhàn)的預(yù)備力量。
印度正在組建一個(gè)部署于東線的炮兵師,除了使用現(xiàn)有裝備的FH77B型榴彈炮,也已經(jīng)確定引進(jìn)大量美制超輕型的XM333榴彈炮,未來的印軍對(duì)華作戰(zhàn)骨干火力將由這批155毫米的榴彈炮承擔(dān)。
包括這次被入侵的洞朗地區(qū)在內(nèi),在東線直面印度的中國(guó)陸軍機(jī)動(dòng)部隊(duì)日常總兵力也未必達(dá)到印度的1/4。即便是我軍基本掌控爭(zhēng)議地區(qū)的西線,與印度在克什米爾地區(qū)的駐軍相比較,數(shù)量上也確實(shí)沒有優(yōu)勢(shì)。
在雙方空軍數(shù)量對(duì)比上,印度也有一定優(yōu)勢(shì)。
中國(guó)在整個(gè)西藏地區(qū)的高原機(jī)場(chǎng)不過4、5個(gè),而印度沿著中印邊界線上擁有的機(jī)場(chǎng)數(shù)量則是中國(guó)的3、4倍,在被其非法侵占的藏南地區(qū)機(jī)場(chǎng)數(shù)量就是中國(guó)的兩倍。并且,印度不斷地對(duì)這些機(jī)場(chǎng)投入巨資進(jìn)行擴(kuò)建,確??梢云鸾得乐艭17這種大型戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)。目前,印度正在將手頭最先進(jìn)的蘇30MKI戰(zhàn)機(jī)調(diào)往東線。
另外印度的數(shù)個(gè)導(dǎo)彈團(tuán)也部署在東線,分別裝備了“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈和“大地”系列的短程彈道導(dǎo)彈。印軍裝備了大量的直升機(jī),還正在采購(gòu)更多的具有強(qiáng)載重能力的各類直升機(jī),試圖打造“飛行步兵”和“飛行炮兵”。
當(dāng)然,印度所謂的“兩線半作戰(zhàn)”是小小的“兩線半”——打點(diǎn)小仗,印度可能投機(jī)取巧地占到些便宜,一旦大打出手,結(jié)局只能是“賠了夫人又折兵”。
2,仗著自己兵多,效率問題考慮過嗎?
中印對(duì)峙的洞朗地域乃至整個(gè)中印邊界爭(zhēng)議地區(qū),多數(shù)地段都集中于喜馬拉雅山脈的南坡。