就黨派而言，具有印人黨背景的人士與國(guó)大黨背景的人士的相比，明顯地更多地認(rèn)為中國(guó)是威脅。印人黨有54%的受訪者擔(dān)心中國(guó)與巴基斯坦關(guān)系，國(guó)大黨為44%；印人黨有50%受訪者擔(dān)心中國(guó)日益增強(qiáng)的軍事實(shí)力，國(guó)大黨為37%；印人黨有48%受訪者擔(dān)心與中國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)議，國(guó)大黨為39%。印人黨有46%受訪者擔(dān)心中國(guó)的經(jīng)濟(jì)對(duì)印度的影響，國(guó)大黨為37%。這就能夠解釋莫迪執(zhí)政以來(lái)印度的親美傾向以及對(duì)華強(qiáng)硬的外交姿態(tài)。
不過(guò)，對(duì)于莫迪的對(duì)華政策，民意調(diào)查顯示印度社會(huì)支持與反對(duì)的比例大致保持相當(dāng)，且近兩年內(nèi)這一趨勢(shì)一直得以保持。2016年9月的民調(diào)顯示，38%的受訪者支持莫迪當(dāng)前的對(duì)華政策，32%不支持，而另外30%則沒(méi)有看法，這一調(diào)查結(jié)果與2015年的民調(diào)大致相似。另一方面，對(duì)印度在世界上扮演的角色，印度民意越來(lái)越
“自信”。2016年9月的調(diào)查顯示，68%的受訪者認(rèn)為印度正扮演越來(lái)越重要的角色，只有15%認(rèn)為更不重要，13%沒(méi)有答案，4%認(rèn)為與過(guò)去一樣。這也顯示莫迪外交在印度的支持度仍舊較高。
印度對(duì)華認(rèn)知中的“憂慮”
印度的公眾知識(shí)分子對(duì)塑造印度社會(huì)對(duì)華認(rèn)知具有很強(qiáng)的影響。在印度媒體和智庫(kù)里，活躍的都是前政府官員（外交官、軍官等）、著名學(xué)者，他們?cè)趫?bào)紙以及網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)專欄，對(duì)印度內(nèi)政外交進(jìn)行評(píng)論，涉及議題面廣，傳播力強(qiáng)，民意引導(dǎo)力強(qiáng)。尤其是幾個(gè)重要的英文媒體，經(jīng)常發(fā)表涉華外交戰(zhàn)略的評(píng)論，拉賈·莫漢（Raja Mohan）、曼諾吉·喬什（Manoj Joshi）等是學(xué)者中的活躍人士，而前外秘薩仁山（Shyam Saran）、前國(guó)家安全顧問(wèn)梅農(nóng)（Shivshankar Menon）則是退休高官里的理性派，相對(duì)客觀的分析總能給“疑華”的大氛圍提供一劑清醒劑。
過(guò)去，印度的公眾知識(shí)分子們特別喜歡凡事與中國(guó)作比較，總有“一決高下”的意味。印度總不忘以“龜兔賽跑”的故事來(lái)增強(qiáng)信心，稱中國(guó)的發(fā)展模式不可持續(xù)，而印度則具備長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。然而，隨著中印之間的經(jīng)濟(jì)差距不是變小，而是越來(lái)越大，這使得中印對(duì)比的敘述方式越來(lái)越“不受歡迎”。相反，帶來(lái)的一個(gè)負(fù)面因素則是印度對(duì)中國(guó)與日俱增的焦慮：印度越來(lái)越擔(dān)憂中國(guó)可能發(fā)展為亞太地區(qū)的“單極霸主”。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
