首先，舉辦中印交流活動時需要更注重印度人的感受。以中印之間的年度青年百人團(tuán)的訪問為例，這是官方組織的重要的機(jī)制，為很多印度未來的精英們提供了初次認(rèn)識中國的機(jī)會。在諸如這樣的文化交流活動中，有必要更多地向他們展示更加全面的中國。過度地宣介中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，反而可能導(dǎo)致他們的心理落差。可以更多地給印度精英提供了解中國的社會治理、城市管理等方面成績的機(jī)會。

其次，印度英文主流媒體中直接負(fù)責(zé)編輯業(yè)務(wù)的多為印度上層精英。雖然這些媒體的政治傾向存在左中右之分,但在涉華報道上基本上都趨于“中偏負(fù)面”,從某種程度說媒體的報道偏好與總編輯的中國觀有很大關(guān)系。印度媒體的私有性質(zhì)，致使其在對華報道中“烏龍”事件頻發(fā)，甚至故意去追隨印度民意渲染中印之間的消極面。因此，可以有選擇地做一些印度媒體方面的工作。

《今日印度》網(wǎng)站首頁，其關(guān)于中國的新聞使用了相對貶抑的筆法。

再次，中國應(yīng)更加重視印度對中巴關(guān)系、恐怖主義的憂慮。從民調(diào)就看得出來，在印度精英眼中,巴基斯坦一直是對印度最具有危險性的國家。所以，中國與巴基斯坦的“全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”和中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)令印度內(nèi)心十分焦慮。另外，印度社會的開放性、宗教性和民族的多樣性，也使得它對于恐怖主義的抵御能力很弱。在打擊恐怖主義的問題上，印度有著非常強(qiáng)烈的訴求。因此，中國在對印政策中也有必要更加重視印度的這一內(nèi)在安全訴求。

相關(guān)報道:

• 印度自華進(jìn)口大增33% 印媒：邊境對峙沒影響生意

• 歷史揭秘中國對印動手方式：抗議拉長線,反擊似閃電

• 外媒：中國就中印對峙采用三種戰(zhàn)法

• 50萬印度人豎起"戰(zhàn)神"旗幟，他們的目標(biāo)卻是莫迪！