隨著工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，印度就開(kāi)始表現(xiàn)出后勁不足，超前的政治模式阻礙了印度應(yīng)有的國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理能力的建設(shè)，沒(méi)有基本的治國(guó)能力，其他任何努力都舉步維艱。印度想要彎道超車(chē)，依然按照過(guò)去“買(mǎi)辦經(jīng)濟(jì)”的思路發(fā)展本國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)，做大國(guó)民經(jīng)濟(jì)的蛋糕，顯然是困難重重。很多發(fā)展階段繞不過(guò)去的，莫迪改革想要突破瓶頸就必須回頭補(bǔ)課。
第三，“靜態(tài)化”階層流動(dòng)深化社會(huì)不均衡發(fā)展。印度社會(huì)的城鄉(xiāng)二元機(jī)制鮮明，城鄉(xiāng)發(fā)展非常不均衡，城市經(jīng)濟(jì)雖然已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)代化，但仍然社會(huì)的許多角落依然殘留著“封建”痕跡。種姓制度根深蒂固，高種姓以及新興低種姓的宰制權(quán)貴在農(nóng)村實(shí)際上過(guò)著大領(lǐng)主一樣的生活，由一個(gè)家族支配一方水土，地方基層組織處于真空的狀態(tài)。
這樣的基層生態(tài)，把印度分割為一個(gè)個(gè)小單元，缺乏廣泛的認(rèn)同感和價(jià)值觀，難以達(dá)成共識(shí)，無(wú)法有效進(jìn)行大規(guī)模的資源調(diào)配和整合。反映到經(jīng)濟(jì)上，印度在發(fā)展過(guò)程中，由于資本有限，對(duì)工業(yè)部門(mén)的投入已經(jīng)不多，再加上土地貴族在政府中的影響力，又抽走一部分資本和政策傾斜，導(dǎo)致工業(yè)發(fā)展進(jìn)一步減慢。地方和階層的分裂現(xiàn)階段體現(xiàn)出的基礎(chǔ)設(shè)施缺乏即是這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)縮影：工業(yè)要發(fā)展需要土地、勞力和自然資源，但土地貴族對(duì)土地、人口流動(dòng)和自然資源的控制阻撓了工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，造成發(fā)展瓶頸。
民眾上街游行抗議政府解決社會(huì)問(wèn)題不周@視覺(jué)中國(guó)
種姓制度的長(zhǎng)期存在還使印度社會(huì)階層斷裂、貧富分化嚴(yán)重。廣大底層民眾缺乏上升的空間和可能性，因此喪失了通過(guò)努力學(xué)習(xí)和工作來(lái)改變自身命運(yùn)、爭(zhēng)取幸福生活的欲望，社會(huì)各階層流動(dòng)相對(duì)固化，無(wú)法形成一個(gè)龐大的“人才集群”，使“人口紅利”真正發(fā)揮作用，最終導(dǎo)致印度難以通過(guò)發(fā)展大規(guī)模制造業(yè)向工業(yè)化、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。
莫迪改革未能回應(yīng)印度轉(zhuǎn)型難題
莫迪改革觸碰到了“深水區(qū)”的結(jié)構(gòu)性難題，并給印度社會(huì)帶來(lái)了“雪崩式”的經(jīng)濟(jì)衰退，原因有以下幾點(diǎn)。
首先，莫迪改革未能找到印度經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。在發(fā)展戰(zhàn)略的制定上，只練“招式”，不修“內(nèi)功”。前文提到印度對(duì)外部嚴(yán)重依賴(lài)，“買(mǎi)辦經(jīng)濟(jì)”尚未斷奶，難以拉動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消費(fèi)需求。而莫迪的改革措施并未回應(yīng)這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，印度仍然沒(méi)有找到擺脫外部依賴(lài)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，沒(méi)能建立內(nèi)生的增長(zhǎng)模式，帶來(lái)新的增量空間。只存在于個(gè)別城市且產(chǎn)業(yè)鏈條短小的外包經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造不出足夠的經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)力，難以支撐印度整體的工業(yè)化建設(shè)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
