“這就是印度的中國戰(zhàn)爭：第二回合”——7月中旬，英裔澳大利亞學(xué)者內(nèi)維爾·馬克斯韋爾在香港媒體上撰文，就中印洞朗對峙發(fā)聲。

現(xiàn)年91歲的馬克斯韋爾，是研究中印邊界問題的權(quán)威專家。1959年，他擔(dān)任英國《泰晤士報》駐南亞記者，常駐新德里。從1962年開始，他撰寫了大量有關(guān)中印邊境戰(zhàn)爭的報道。1970年，他出版《印度對華戰(zhàn)爭》一書，明確指出戰(zhàn)爭是印度挑起的。之后，他對中印關(guān)系進(jìn)行跟蹤研究，發(fā)表了《中印邊界爭端的反思》等一系列研究成果。眼下，中印對峙仍在持續(xù)，記者近日專訪馬克斯韋爾，請他闡述對這場爭端的看法。

文|李鋒

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“環(huán)球時報”（ID：hqsbwx），不代表瞭望智庫觀點(diǎn)。

1，中印爭端為何周期性出現(xiàn)？

記者：

中印兩國間漫長的邊界線，數(shù)十年來懸而未決，您認(rèn)為中印兩國在劃界問題上態(tài)度有何不同？

馬克斯韋爾：

印度堅持認(rèn)為，它有權(quán)根據(jù)歷史、傳說和實際控制線來決定邊界走向。而中國有14個陸上鄰國，比印度多得多，從中華人民共和國建立初期，中國就主張在領(lǐng)土問題上與鄰國通過談判達(dá)成一致，這與印度的方式截然相反。印度的方式實際上就是從來不讓步，由它自己定義邊界，并強(qiáng)加給鄰國，而中國在此問題上要明智得多。結(jié)果就是，在14個陸上鄰國中，12個已經(jīng)與中國解決了邊界問題，剩下的兩個就是印度和被它控制的不丹。為什么會這樣？因為印度拒絕和中國進(jìn)行實質(zhì)性談判，始終堅持“我告訴你邊界該怎么劃”，這種頑固立場導(dǎo)致中印不可能就邊界問題達(dá)成一致。

由于邊界問題懸而未決，中印之間的爭端幾乎是周期性出現(xiàn)，并往往導(dǎo)致局勢變得很嚴(yán)峻，就像這次這樣。

記者：

您說過面對中國，印度有“無辜受害者”心理，這是1962年以來很多印度人心中一直存在的陰影。這種陰影為何揮之不去？

馬克斯韋爾：

印度的這種心理是戰(zhàn)爭失敗帶來的屈辱感導(dǎo)致的。印度帶著必勝的信念在1962年與中國開戰(zhàn)，但僅僅一個月就美夢破碎，招致顏面盡失的徹底失敗。這給印度政界帶來深深的傷痛，以致在印度的政治精英中演變?yōu)殚L期難以愈合的心靈創(chuàng)傷。這種傷痛又促使印度人渴望復(fù)仇，寄望于在與中國的第二次戰(zhàn)爭中獲得勝利。這種精神上的妄想已經(jīng)成為印度政治中極為危險的因素，特別是在軍方。與中國有過作戰(zhàn)經(jīng)歷的老一代印度軍人都明白當(dāng)年是印度挑起了與中國的戰(zhàn)爭，但印度的新生代軍人對此一無所知，他們甚至寄望通過對華戰(zhàn)爭一雪前恥。

相關(guān)報道:

• 美記者:不丹人想親近中國,但大哥印度不高興

• 印媒:中印士兵爆發(fā)沖突 雙方互擲石塊有人受傷

• 外媒:中國在用輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)應(yīng)對洞朗危機(jī)

• 中國何時對印度動手 這篇稿子分析的很清楚了