當年的戰(zhàn)爭結(jié)束后，很多印度人和我談起對那場戰(zhàn)爭的看法。尼赫魯政府告訴他們的人民，是中國對印度發(fā)動了突然、無端的侵略，印度被中國“從背后捅了刀子”。這種說法完全站不住腳，不過是尼赫魯用來掩飾失敗編造的借口。尼赫魯應(yīng)該為戰(zhàn)爭負責，是他將印度推向了與另一個軍事上更強大國家的戰(zhàn)爭，結(jié)局必然是失敗，但他為了保住自己的政治地位又不肯承認這一點，只能通過謊言來隱瞞真相。所以，印度的政治精英都被欺騙了。

2，當年西方為何偏聽偏信？

記者：

您的《印度對華戰(zhàn)爭》一書被視為研究中印邊界問題的權(quán)威之作。但西方主流社會的立場好像站在印度一邊，為什么會這樣？您的書當時及之后受到很大質(zhì)疑嗎？

馬克斯韋爾：

在那個年代，尼赫魯和剛獨立的印度在西方受到普遍的高度尊重。而且，美國和許多西方國家并不承認新中國的合法地位。所以，當印度宣稱遭受中國侵略時，西方媒體都選擇相信印度。

我當年在報道中印邊境戰(zhàn)爭時的立場同樣是偏向印度的，我的書實質(zhì)上是坦承了自己所犯的錯誤。當我意識到在報道中抨擊中國很可能有失偏頗后，我返回英國，在倫敦大學潛心研究中印邊界問題，研究結(jié)果證實我以往對中國有偏見。我的報道犯了嚴重錯誤，而我的書就是對錯誤的糾正。

我的書出版后，幾乎立刻就被西方世界所接受，西方國家如同醍醐灌頂一般，突然意識到它們被自己對尼赫魯政府的同情心和偏愛誤導(dǎo)了，印度在國際上樹立的所謂“受害者”形象開始坍塌。

所以，周恩來總理對我的書給予高度評價，他還為我的書親筆寫了留言（“送給尊敬的內(nèi)維爾·馬克斯韋爾先生周恩來一九七三年二月四日于北京”——作者注）。這本書幾十年來我一直珍藏著，成為我珍貴的紀念。但這本書的出版也使我成為印度的敵人，有8年時間我被印度禁止入境。那些年如果我進入印度，一定會被逮捕入獄。

2014年，我在互聯(lián)網(wǎng)上曝光了《亨德森·布魯克斯報告》（該報告1963年由中印戰(zhàn)爭時的印度陸軍中將亨德森·布魯克斯和時任印度軍事學院院長巴賈特準將聯(lián)合撰寫，分析了印度在1962年中印戰(zhàn)爭中失敗的主要原因：時任印度總理尼赫魯?shù)摹扒斑M政策”、軍隊毫無準備和斷定中國不會開戰(zhàn)的戰(zhàn)略誤判——作者注），請不要問我是如何獲得這份報告的，今天印度政府依然未解密這份報告，但人們可以發(fā)現(xiàn)，報告內(nèi)容已經(jīng)成為我書中觀點的強有力佐證。

相關(guān)報道:

• 美記者:不丹人想親近中國,但大哥印度不高興

• 印媒:中印士兵爆發(fā)沖突 雙方互擲石塊有人受傷

• 外媒:中國在用輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)應(yīng)對洞朗危機

• 中國何時對印度動手 這篇稿子分析的很清楚了