4，中國國家治理的主要機(jī)制和基本手段與西方不同
對比美國、歐盟，胡鞍鋼說，它們是資本主義市場經(jīng)濟(jì)，建基于私有制；中國是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，建基于公有制和非公有制的混合經(jīng)濟(jì)基本制度。“形象地說，‘東方巨人’的‘兩條腿走路’，會比‘一條腿走路’的競爭者走得穩(wěn)當(dāng)、走得協(xié)調(diào)、走得更快?！?/p>
同樣，胡鞍鋼認(rèn)為，與“兩條腿走路”類似，在國家治理方面，中國采用的是“兩只手”治理機(jī)制，不是“一只手”，強(qiáng)調(diào)“兩手都要硬”——既要使市場在資源配置中起決定性作用，又要更好發(fā)揮政府作用。
此外，與美國相比，中國不僅有國防和軍事戰(zhàn)略，而且還有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會發(fā)展等方面的綜合戰(zhàn)略，而美國偏重于國防和軍事戰(zhàn)略，并無太多的國家整體發(fā)展戰(zhàn)略，只關(guān)注“大炮”，軍費(fèi)開支占世界的40%。這種戰(zhàn)略上的差異，既是中國國力日益強(qiáng)大的一個(gè)重要原因，也是美國全球影響力日益衰落的一個(gè)重要原因。
同時(shí)，中國特色社會主義政治制度還具備超強(qiáng)的政治動員能力。這種能力表現(xiàn)為超強(qiáng)的組織動員能力和社會有序化、組織化的能力，表現(xiàn)為對全社會創(chuàng)造精神的煥發(fā)與尊重，表現(xiàn)為對生產(chǎn)力跨越式發(fā)展的巨大推動。
5，中國國家治理的基本目標(biāo)與西方不同
胡鞍鋼認(rèn)為，美國、歐盟的國家治理體系并沒有明確的長期目標(biāo)——無論是它們的憲法還是它們的施政綱領(lǐng)，都沒有明確清晰的表達(dá)。中國則大為不同。
首先，中國共產(chǎn)黨人在黨章中明確表明長期目標(biāo)：
“到建黨一百年時(shí)，建成惠及十幾億人口的更高水平的小康社會；到建國一百年時(shí)，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”、“為把我國建設(shè)成為富強(qiáng)民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家而奮斗”。
其次，我國《憲法》表明了長期目標(biāo)：
“逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，推動物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會主義國家?！?/p>
作為全黨全國各族人民的“核心”，習(xí)近平同志更明確表達(dá)了國家治理體系的基本目標(biāo)：
“今天擺在我們面前的一項(xiàng)重大歷史任務(wù)，就是推動中國特色社會主義制度更加成熟更加定型，為黨和國家事業(yè)發(fā)展、為人民幸福安康、為社會和諧穩(wěn)定、為國家長治久安提供一整套更完備、更穩(wěn)定、更管用的制度體系?！睙o論是國家治理體系還是國家治理手段，都是為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的制度體系和基本途徑。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
