海外網(wǎng)10月27日電據(jù)韓聯(lián)社消息，撰寫《帝國(guó)的慰安婦》將日軍“慰安婦”受害人稱作“賣淫女”的韓國(guó)世宗大學(xué)教授樸裕河在二審中被判有罪。

樸裕河接受采訪（韓聯(lián)社）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，韓國(guó)首爾高等法院刑庭推翻一審無(wú)罪判決，對(duì)樸裕河判處罰金1000萬(wàn)韓元（約合人民幣6萬(wàn)元）。樸裕河在《帝國(guó)的慰安婦》中寫道，“‘慰安婦’的行為是賣淫，與日軍屬于‘同志關(guān)系’，并未受到日本帝國(guó)的強(qiáng)迫”，因此，以涉嫌損害名譽(yù)被上告法庭。

一審法庭認(rèn)為，樸裕河在著作中陳述的見解屬于價(jià)值判斷問題，不在法院刑事訴訟主管范圍內(nèi)，因此判其無(wú)罪。

據(jù)悉，樸裕河是韓國(guó)世宗大學(xué)日本語(yǔ)言文學(xué)系教授，她曾表示，她的書并未否認(rèn)“慰安婦”遭受的苦難，但辯解稱，并無(wú)有力證據(jù)表明“慰安婦”系統(tǒng)由日軍經(jīng)營(yíng)管理。

檢方此前指出，該書“否認(rèn)強(qiáng)制動(dòng)員，通過(guò)‘慰安婦’和日軍是‘同志關(guān)系’這一虛假事實(shí)對(duì)其名譽(yù)造成了損害”。樸裕河方面主張無(wú)罪，辯稱“檢方的解釋存在誤讀和曲解。我無(wú)意損害他人名譽(yù)。”據(jù)報(bào)道，2014年6月樸裕河被刑事告發(fā)，韓國(guó)首爾東部地方檢察廳2015年11月在未拘留的狀態(tài)下起訴了樸裕河。

樸裕河遭起訴后，日韓有部分人曾抗議“學(xué)術(shù)自由受到侵害”。檢方在關(guān)于起訴的公開資料中指出，學(xué)術(shù)等自由“為維護(hù)秩序和公共福利，在必要情況下可以(在一定范圍內(nèi))加以限制”。

多名韓國(guó)教授貶低“慰安婦”

值得一提的是，此事并非個(gè)案，韓國(guó)順天大學(xué)一名教授也曾在課堂上發(fā)表了貶低“慰安婦”老人的言論而遭到批判。

據(jù)韓國(guó)news1通訊社9月報(bào)道，該教授今年4月上課時(shí)稱，那些“慰安婦”老人實(shí)際上是“相當(dāng)了解之后，才去的”?！澳切┍粠サ呐硕际且?yàn)轱L(fēng)騷跟著去的，那些被帶去的人都是傻子?！?/p>

報(bào)道稱，該教授還把女性貶低成“球”。他說(shuō)，“20多歲的女人都是足球，放一個(gè)球會(huì)有二十幾個(gè)人過(guò)來(lái)；30多歲的是排球，會(huì)有六個(gè)人；40多歲的是躲球，球來(lái)的話會(huì)躲開?！?/p>

該教授9月17日接受采訪時(shí)表示，因?yàn)閷W(xué)生在上課中砰地把門關(guān)上，自己處于極度興奮的狀態(tài)，才突然說(shuō)出了那些話。他承認(rèn)自己的不正當(dāng)言論并對(duì)此表示道歉。這名教授還表示，當(dāng)時(shí)說(shuō)沒說(shuō)過(guò)那樣的話已經(jīng)完全不記得了，但聽到最近流出的錄音文件，自己也很震驚，自己也不能原諒自己，已經(jīng)做了停課的請(qǐng)求，自己正在反省中。據(jù)悉，校方已組織調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。（海外網(wǎng)朱簫）

相關(guān)報(bào)道:

• 文在寅為韓國(guó)棒球賽開球 突然現(xiàn)身觀眾都驚呆了

• 廢除漢字惹的禍！韓國(guó)人婚禮現(xiàn)場(chǎng)收紅包顯尷尬

• 韓國(guó)秘密地堡向市民開放 長(zhǎng)埋40多年無(wú)任何記錄

• 薩德重創(chuàng)韓國(guó)游戲業(yè):韓游戲產(chǎn)品對(duì)華出口歸零