農(nóng)民王力軍的坎坷收糧路：無(wú)證收糧有罪變無(wú)罪(2)

2017-02-18 04:31:00 來(lái)源：新華網(wǎng) A+A-

聽(tīng)到審判結(jié)果后，王力軍傻了，“從來(lái)沒(méi)人和我說(shuō)收玉米要辦證，我為了貼補(bǔ)家用，在農(nóng)閑的時(shí)候收玉米，還方便了周邊的農(nóng)戶，怎么就犯法了？”

社會(huì)爭(zhēng)議：“無(wú)證收糧為何判定非法經(jīng)營(yíng)罪？”

王力軍的疑惑也是廣大民眾的疑惑，“無(wú)證收購(gòu)玉米能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪嗎？”社會(huì)輿論對(duì)此爭(zhēng)議紛紛。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，小麥、玉米等糧食是涉及民生和社會(huì)穩(wěn)定的重要資源，國(guó)家在收購(gòu)、買賣等環(huán)節(jié)有嚴(yán)格的專營(yíng)制度，王力軍收購(gòu)玉米被判刑符合法律法規(guī)。

有網(wǎng)友認(rèn)為，像王力軍這樣收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品的小二道販小三道販增多，會(huì)一步步拉高農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，應(yīng)該制止這種行為。也有網(wǎng)友說(shuō)：“個(gè)體收糧者的規(guī)模大了，可能會(huì)出現(xiàn)囤積居奇，不利于糧食的流通。”

還有另一種聲音表示，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)民收購(gòu)糧食轉(zhuǎn)賣給糧庫(kù)或加工廠，是為了追求“差價(jià)”，只要不違反契約，就屬于正常的市場(chǎng)行為，以“非法經(jīng)營(yíng)罪”追究刑事責(zé)任的判罰過(guò)重。

網(wǎng)友“煥久久”認(rèn)為：小規(guī)模收農(nóng)產(chǎn)品，能夠節(jié)省糧戶的人力物力成本，畢竟不是每個(gè)農(nóng)民家都有貨車。有糧食加工機(jī)器，有時(shí)間把糧食處理了送到糧庫(kù)去，收糧的人也是利己利他。

王力軍的辯護(hù)律師王殿學(xué)認(rèn)為，王力軍在2014年至2015年無(wú)證經(jīng)營(yíng)玉米收購(gòu)的行為，在當(dāng)時(shí)違反了國(guó)家《糧食流通管理?xiàng)l例》的規(guī)定，但并沒(méi)有擾亂糧食收購(gòu)秩序，反而方便了糧農(nóng)，所以不應(yīng)該判其非法經(jīng)營(yíng)罪。

再審宣判：“撤銷一審判決，改判無(wú)罪”

在王力軍被判非法經(jīng)營(yíng)罪8個(gè)月以后，事情又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。2016年12月16日，最高人民法院作出(2016)最高法刑監(jiān)6號(hào)再審決定書(shū)，指令由巴彥淖爾市中級(jí)人民法院對(duì)該市臨河區(qū)人民法院一審判決生效的被告人王力軍非法經(jīng)營(yíng)一案進(jìn)行再審。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)