當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

這些預付費套路，套住你了嗎？(2)

2017-04-16 08:56:17 來源：人民法院報 A+A-

證據(jù)意識欠缺致使舉證不能

張某在某游泳中心花3000元辦理了一張游泳年卡，未簽訂書面合同，后該游泳中心在經(jīng)營過程中陸續(xù)出現(xiàn)停熱水、暫停營業(yè)等情況，張某認為該公司的經(jīng)營行為嚴重影響了其會員權益的實現(xiàn)，故訴至法院請求判令解除合同，退還相應費用。庭審過程中，張某未能提交停水、停業(yè)的證據(jù)，其稱手機內(nèi)曾拍攝游泳中心暫停歇業(yè)的公告，但在開庭前不小心被女兒刪除，證人出國亦無法到庭說明相關情況，最后僅能提交了一份書面證明。對于張某的陳述，游泳中心均不予認可。因證據(jù)不足，法院對張某的陳述未予采信。

經(jīng)營者單方變更重要合同條款

金某與某大型連鎖酒店簽訂了《度假權益承購合約書》，約定金某可以享受該酒店提供的全球分時度假權益，價格38200元，付款方式為首期款5200元，余款33000元，并約定了付款時間。后金某如約支付了首期款，但交款后隨即表示該酒店存在欺詐，要求解除合同，酒店不允。金某將該連鎖酒店訴至法院，要求判令雙倍返還錢款，酒店應訴不同意金某的訴訟請求，并稱已將金某交納的首期款轉化為了陽朔、桂林一周免費住宿權益。法院經(jīng)審理后認為，酒店單方變更合同條款構成違約，應當退還首付款，而金某雙倍返還錢款的主張因證據(jù)不足，不予支持。

消費者合同解除權受限嚴重

李某在健身會所花300元辦理了一張健身卡，因為工作忙碌一直沒有前往健身，于是決定退卡，健身會所不同意，稱當初合同約定不得單方解除。李某訴至法院請求判令退還相關費用，法院經(jīng)審理后認為合同約定系格式條款，不具有法律效力，李某單方解除合同可以準許，但應當承擔違約責任，最終，依據(jù)公平原則和誠實信用原則，判決解除了兩者的服務合同，判令健身會所返還220元。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁