荷蘭法院：不受理中國(guó)福建村民追討章公祖師像案(2)

2018-12-13 09:14:08 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

“肉身坐佛”追討案已經(jīng)歷時(shí)三年多，但是其實(shí)在上一次，也就是10月31日的首次聽(tīng)證會(huì)上，原告方中國(guó)福建村民和被告方荷蘭藏家范奧維利姆，已經(jīng)展開(kāi)激烈交鋒，特別是涉及到核心問(wèn)題——即佛像是不是章公、是否屬于原告、該不該歸還，這三個(gè)問(wèn)題在今天的宣判中也是備受關(guān)注。

此前，陪同福建村民出席聽(tīng)證會(huì)的中荷律師團(tuán)稱，如果荷蘭法庭今天的宣判只是回應(yīng)訴訟過(guò)程中出現(xiàn)的具體問(wèn)題，而不涉及到這三大核心，那么這僅僅為臨時(shí)判決，意味著訴訟一方需進(jìn)一步提交補(bǔ)充陳述，另一方繼續(xù)答辯，可能耗時(shí)更長(zhǎng)。

肉身佛流落海外路線

【焦點(diǎn)一：佛像是不是章公？】

事實(shí)上，2015年國(guó)家文物局根據(jù)相關(guān)人證、物證和警方就已經(jīng)立案記錄，基本確認(rèn)這尊宋代文物就是被盜的“章公祖師”肉身像。該像在福建省陽(yáng)春村普照堂被供奉了上千年，于1995年10－12月發(fā)現(xiàn)被盜。然而，荷蘭藏家范奧維利姆卻稱，他所購(gòu)佛像是1994年底-1995年初就已出現(xiàn)在香港，1995年中就已運(yùn)至阿姆斯特丹。不過(guò)，據(jù)中方律師表示，范奧維利姆僅向法庭提交了佛像CT掃描的專家結(jié)論，但只是文字報(bào)告，不含掃描影像本身，且未經(jīng)獨(dú)立第三方核對(duì)，因此不構(gòu)成證據(jù)。

而中方律師代表卻詳細(xì)陳述了福建省文物鑒定中心最新出具的全面調(diào)查報(bào)告，特別指出其中關(guān)于“佛像后背漢字與福建村民至今保存的章公祖師相關(guān)物證上的漢字為同一個(gè)人筆跡”的事實(shí)。這“同一尊佛像”的爭(zhēng)論，也讓外界頻頻質(zhì)疑這位荷蘭藏家的佛像來(lái)路不明。

章公祖師肉身像曾在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村和東浦村共同擁有的“普照堂”被供奉了上千年。祖師信仰是福建閩南地區(qū)宗教信仰的重要組成部分，形成于北宋，元明清時(shí)期繼續(xù)發(fā)展。據(jù)陽(yáng)春村多位村民介紹，章公祖師俗名章七三，法號(hào)普照，北宋年間圓寂后，被鍍金塑成佛像，因真身的四肢和身首俱全，因而稱為“六全祖師”。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)