荷蘭法院：不受理中國(guó)福建村民追討章公祖師像案(3)

2018-12-13 09:14:08 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

1995年12月的一天，陽(yáng)春村村民發(fā)現(xiàn)“普照堂”內(nèi)供奉的“章公祖師”佛像被盜，村民多番苦尋，歷經(jīng)20年仍杳無(wú)音訊。2015年3月，匈牙利一家博物館展出的一尊千年佛像引起了廣泛關(guān)注，該佛像內(nèi)藏有一名高僧的遺骸，經(jīng)福建省文物部門(mén)初步鑒定，這一“肉身坐佛”就是陽(yáng)春村20年前被盜的章公祖師像。

隨后，這尊肉身像的荷蘭持有者范奧維利姆發(fā)表聲明，稱于1996年年中獲得了這尊佛像，而佛像的上一持有者是于1994年年末至1995年年初在香港從他人手上獲得了這尊佛像。但聲明并未證明其取得的合法性，也沒(méi)有交代交易的具體日期或附加任何相關(guān)證明文件，因此難以打消人們對(duì)佛像來(lái)路的質(zhì)疑。

圖片來(lái)源：華夏經(jīng)緯

【焦點(diǎn)二：佛像是否屬于福建村民？】

此前，這位荷蘭藏家范奧維利姆曾表示愿意將佛像歸還給中國(guó)，但是不能歸還給陽(yáng)春村普照堂。

在10月份舉行的聽(tīng)證會(huì)上，范奧維利姆對(duì)此已經(jīng)解釋，他說(shuō)他已與某一個(gè)“第三方”達(dá)成所謂的“交換協(xié)議”，交換了其他藝術(shù)品，并且他本人并不掌握此“第三方”身份的詳細(xì)信息。對(duì)此，中國(guó)律師團(tuán)也表示這是“欺詐性轉(zhuǎn)讓”，目的在于阻礙原告行使追索佛像的權(quán)利；并且這份協(xié)議達(dá)成時(shí)間的數(shù)種說(shuō)法前后不一，更加證明其意在誤導(dǎo)法庭。目前，應(yīng)福建村民要求，荷蘭法庭已實(shí)施取證固定行動(dòng)，從范奧維利姆的電腦中復(fù)制了所謂“交換協(xié)議”及與“第三方”身份有關(guān)的特定信息。相關(guān)數(shù)據(jù)現(xiàn)由獨(dú)立機(jī)構(gòu)保管。福建村民此前曾申請(qǐng)獲得“第三方”信息，但荷蘭法庭未予批準(zhǔn)。

【焦點(diǎn)三：佛像如何“回家”？】

一般來(lái)講，跨國(guó)民事訴訟耗時(shí)較長(zhǎng)，再加上章公祖師像荷蘭訴訟案案值較大，案件塵埃落定可能需要很長(zhǎng)時(shí)間。事實(shí)上，這也是海外文物國(guó)際追索難度較大的原因。專家表示，文物的國(guó)際追索非常復(fù)雜，現(xiàn)有國(guó)際公約對(duì)打擊文物販運(yùn)及流失文物返還上存在諸多缺失，“章公祖師”肉身像“回家”或許將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)