电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

老人見義勇為被撞死 交警判其與肇事者同責(zé)(3)

2019-06-12 04:08:29 A+A-

這等于是說，見義勇為的侯振林和肇事司機負有同等過錯。侯先生不認可這份決定書，認為事故全部責(zé)任在于貨車司機，而且沒有禮讓行人，對車速的鑒定也有異議，于是向上級交警部門提出復(fù)核申請。

5月20日，廊坊市交警支隊給出復(fù)核結(jié)論：該事故事實清楚、證據(jù)充分、適用法律正取，責(zé)任劃分合適，事故處理過程無違反程序情形，決定予以維持。

對話：流血、流汗又流淚，很心寒

6月10日，侯振林的兒子侯先生接受了瀟湘晨報記者采訪。

他說，從技術(shù)上來講，他不認可香河縣交警大隊的交通事故認定書，也不認可廊坊交警的復(fù)核意見。

原因是他咨詢過專業(yè)人士，車速鑒定為45碼，不應(yīng)該剎不住車，肇事司機存在兩個問題：1.沒有看路況，沒有讓人，現(xiàn)場沒有剎車痕跡；2.貨車走的是超車道，而不是行車道。

侯先生還說，為此他工作都停下來，向上級交警部門提出復(fù)核，同時提交了香河縣政府頒發(fā)的見義勇為證書等證明材料。但是廊坊交警部門并未采納這些信息，也沒對車速進行重新鑒定，就作出了維持責(zé)任認定的結(jié)論。

“也就是說，從人道主義來講，這樣的認定也是不負責(zé)任的。作為家人來說，流血流汗又流淚，很心寒。”

律師：交警責(zé)任劃分欠妥，當糾正

針對此事，6月11日，湖南湘軍麓和事務(wù)所吳洪波律師接受了瀟湘晨報記者的采訪。

他明確指出，在香河縣人民政府認定侯某的行為系見義勇為的情況下，上級交警部門應(yīng)主動復(fù)核重新出具事故認定書。同時，在交警部門未對事故責(zé)任重新認定的情況下，不影響見義勇為者家屬申請國家表彰以及維護自身合法權(quán)益等。

吳洪波律師說，事故責(zé)任認定書對見義勇為者劃分責(zé)任明顯欠妥，交警部門對程序正義的追求不能脫離主客觀相一致的原則?？陀^上，侯某確實屬于事故中一方，交警部門依據(jù)道路安全法對其作出事故認定似無不妥。但是，這一做法不僅與社會價值觀明顯沖突，容易對廣大民眾造成重大誤解，在法律上，也存在定性不準的問題應(yīng)當予以糾正。

推薦閱讀

24小時熱點