考研復(fù)試花幾萬(wàn)元“保過(guò)”教培機(jī)構(gòu)收的智商稅嗎？(4)

2022-03-30 05:32:24 來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào) A+A-

上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)此解釋說(shuō)：“院校復(fù)試調(diào)劑都是按照初試分?jǐn)?shù)從高到低排序進(jìn)行篩選，分?jǐn)?shù)越低進(jìn)入復(fù)試或被錄取的可能性越低。這些機(jī)構(gòu)自然會(huì)優(yōu)先篩選高分考生，加大復(fù)試的通過(guò)率。按照以往經(jīng)驗(yàn)及院校要求，機(jī)構(gòu)實(shí)際上已經(jīng)把一些分?jǐn)?shù)不高、進(jìn)入復(fù)試希望不大的考生提前過(guò)濾掉了?！彼e例說(shuō)明，即使招100人，有50人通過(guò)復(fù)試，對(duì)于教培機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)都不虧。所謂的定向院?！氨＿^(guò)”實(shí)則是智商稅。

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不可能與院校有合作

“保過(guò)”承諾涉嫌虛假宣傳

一些高校是否真的與教培機(jī)構(gòu)有“內(nèi)部合作”？帶著這一疑問(wèn)，《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者多次致電神州優(yōu)學(xué)“孟老師”所說(shuō)的廣西某高校，因處于復(fù)試及調(diào)劑高峰，考生咨詢較多，該校招生電話一直處于占線狀態(tài)。隨后記者在該校官網(wǎng)看到一份“調(diào)劑聲明”稱，“MBA教育中心從未委托任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行代理招生，沒(méi)有舉辦過(guò)任何培訓(xùn)班，也未與任何教育或輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)合作?！?/span>

中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉建議：

考生不要過(guò)分相信一些教培機(jī)構(gòu)的海報(bào)宣傳內(nèi)容，相關(guān)機(jī)構(gòu)能提供的服務(wù)非常有限，且服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)很難定性?？忌趫?bào)考和調(diào)劑時(shí)，要多關(guān)注學(xué)校官網(wǎng)等官方渠道的信息。

他認(rèn)為，所謂“定向調(diào)劑”，就是利用考生焦慮情緒和信息不對(duì)稱謀利。

河南英倫律師事務(wù)所律師黃文得在接受《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者采訪時(shí)表示：

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在考研復(fù)試前，會(huì)針對(duì)A區(qū)調(diào)劑到B區(qū)復(fù)試的考生宣稱“與院校有合作”“調(diào)劑保過(guò)”“不過(guò)退費(fèi)”，從而收取巨額培訓(xùn)費(fèi)。在此提醒各位考生，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不可能與院校有合作；如果有的話，那么相關(guān)人員涉嫌組織考試作弊犯罪。因此，其宣稱“與院校有合作”無(wú)非是為了強(qiáng)化“調(diào)劑保過(guò)”的承諾。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)