唐山打人嫌犯中1人曾阻攔施暴律師：可能不用擔(dān)責(zé)(3)

2022-06-13 18:18:07 來(lái)源：封面新聞 A+A-

“如果是他授意了，或者因?yàn)樗c別人沖突引起后續(xù)毆打，他只是眼看事情失控、擔(dān)心出人命才出手阻止，那么他是需要承擔(dān)責(zé)任的?！眳橇ケ硎荆瑥囊曨l情況判斷，該白衣男子不存在上述兩種情況。

還有網(wǎng)友質(zhì)疑：這幾名未參與毆打的人大部分時(shí)間在旁觀，他們是否有義務(wù)阻止同伴施暴？他們與施暴者曾同桌吃飯、相互勸酒，施暴者飲酒過(guò)多也是沖突加劇的因素之一，這種情況下這幾人是否要為此擔(dān)責(zé)？

吳立偉表示，這幾人是酒局參與者，對(duì)同桌人的施暴行為有道義上的制止責(zé)任，但沒(méi)有法律意義上的制止義務(wù)，其旁觀行為不違法?！笆掳l(fā)前相互勸酒，也不構(gòu)成責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。事發(fā)前的正常吃飯喝酒，與這些施暴者非法毆打他人沒(méi)有直接關(guān)系?！?/p>

網(wǎng)友評(píng)論截圖

圍觀者“以暴制暴”有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)

但現(xiàn)實(shí)中可能面臨雙重風(fēng)險(xiǎn)

事件發(fā)酵之后，眾多網(wǎng)友指責(zé)現(xiàn)場(chǎng)有多人圍觀卻沒(méi)有制止暴力發(fā)生。

對(duì)此，吳立偉表示，與沖突無(wú)關(guān)的圍觀者沒(méi)有制止暴力的義務(wù)，網(wǎng)友的指責(zé)也屬人之常情，但這種指責(zé)只能從道德層面質(zhì)疑，不該苛求現(xiàn)場(chǎng)圍觀者。

“視頻中施暴者對(duì)勸阻者幾乎都是暴力對(duì)待，圍觀者出面制止必然會(huì)面臨沖突。就像有的網(wǎng)友說(shuō)的，要么是被對(duì)方打傷，要么是沖突中打傷對(duì)方，打傷對(duì)方是不是要承擔(dān)法律責(zé)任。這里存在自己人身傷害和法律糾紛的雙重風(fēng)險(xiǎn)?！眳橇フf(shuō)，這是現(xiàn)實(shí)中大家遇到暴力侵害事件時(shí)的心態(tài)，讓圍觀者束手束腳不敢出手。

“我看到有網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)，是否可以采用掄桌椅、扔酒瓶擊打施暴者的方式來(lái)終止犯罪，甚至有人說(shuō)是不是可以直接開(kāi)車(chē)去逼退甚至撞開(kāi)施暴者。從法律規(guī)定上看，面對(duì)這種嚴(yán)重情節(jié)的犯罪，特別是出于常識(shí)判斷，已經(jīng)涉及生命安全問(wèn)題了，可以采取這種俗稱(chēng)以暴制暴的方式?！眳橇フf(shuō)，根據(jù)《刑法》等法律規(guī)定，在制止嚴(yán)重暴力犯罪時(shí)，可以采取果斷有效的辦法，比如此次毆打事件中，多名男子用涉及生命危險(xiǎn)的方式施暴，圍觀者可以采用相對(duì)粗暴的方式制止，制止方式符合無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的范疇。

“公安機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、視頻監(jiān)控等方式，來(lái)判斷你的制止措施是否適當(dāng)。比如制止一個(gè)車(chē)禍扯皮糾紛，你不能直接開(kāi)車(chē)上去把人撞死，這種是不適當(dāng)?shù)摹！眳橇フf(shuō)，在一些實(shí)踐中，制止者可能因?yàn)楦缮嫘袨榈倪m當(dāng)性、迫切性、必要性問(wèn)題，出手后面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，可以第一時(shí)間報(bào)警尋求幫助和建議。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：1117)