12月27日，人民日報客戶端刊文點名批評豆瓣、貓眼惡意評分，嚴重破壞中國電影的生態(tài)壞境，但是網(wǎng)友似乎卻不買賬，出現(xiàn)評論一邊倒，到底為何，詳細見下文。

事件在網(wǎng)絡發(fā)酵后，結(jié)果是：

今日，再打開貓眼購票APP發(fā)現(xiàn)“貓眼專業(yè)評分”這一功能已下線，貓眼69位專業(yè)影評人已經(jīng)接到通知，專業(yè)影評入口將要調(diào)整。（不知道豆瓣專業(yè)評分還能挺多久？）

一個專業(yè)影評為何會引起高度重視，甚至上升到法律層次？先回顧下整個事件的起因：

近期上映的《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》三部賀歲檔大片，均是大制作加豪華明星陣容，但都沒有取得較好的票房，口碑也不甚理想。

12月15日，微博賬號為“褻瀆電影”的影評人發(fā)了這么一條微博：張藝謀已死，對影片做出差評。

當天樂視影業(yè)CEO張昭就毫轉(zhuǎn)發(fā)微博并對罵，并以樂視影業(yè)官方名義發(fā)出了警告函，稱將采取法律手段。

12月27日，央媒就以此為例，點名批評豆瓣、貓眼專業(yè)影評“蓄意惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)”。對于電影評分誰制定的，是否有水軍、惡意評分以及如何解決等問題。

豆瓣創(chuàng)始人阿北曾發(fā)長文回應：“我們會繼續(xù)滿懷誠意地保護公眾對豆瓣評分的信任”。

對于電影評分有沒有水軍？豆瓣回應：有水軍，但評分很難刷的動！

對于如何提高電影評分？豆瓣回應：我確實不知道除了拍好電影，能做什么。

為什么要寫長文回應評分質(zhì)疑？豆瓣回應：有必要表達清楚自己的立場。

對于豆瓣影評被批事件，網(wǎng)友的評價畫風基本都是這樣的，嗯，這很網(wǎng)友！

當然，廣大網(wǎng)友最關心的還是豆瓣最近如何，有沒有被約談，專業(yè)影評會不會下線？

對此，電影局局長張宏森發(fā)聲明表明，未約談過豆瓣，電影不容易，批評也不易，各自獨行又互相守望。

再回過頭來看看豆瓣上的電影評分，同樣是張藝謀導演的，《活著》獲得9.0的高分，而《長城》僅獲5.3分。

借用豆瓣阿北說的：所有電影都有眾口難調(diào)的問題。自己和別人的喜好都很難把握，碰壁難免，但下次我們還會愛上自己的作品，這是創(chuàng)造的代價，我們自找的，也是我們著迷于此的一個原因。

相關報道:

• 這次水軍刷分事件，讓豆瓣電影和貓眼躺槍了嗎？

• 中國電影報批豆瓣和貓眼后 貓眼專業(yè)評分在首頁下線

• 電影局局長辟謠曾約談豆瓣：過度“猜想”

• 繼人民日報客戶端后 央視也“跟風”批豆瓣貓眼

• 豆瓣創(chuàng)始人回應炮轟：想要高分只有拍好電影

• 央媒點名批評豆瓣惡意評分 終于知道景甜的厲害了