一方面，本案的審判彰顯了黨堅持依法治國、依法治黨的執(zhí)政理念，將權(quán)力關(guān)在制度的籠子里，尤其是法律的框架下，一切違法行為都要受到法律追究，將反腐工作納入法治化軌道不僅是對黨內(nèi)腐敗的高壓打擊，維護(hù)黨員干部的清廉、正直形象，更有利于公眾對反腐工作的內(nèi)心認(rèn)可與支持；另一方面，高級別官員的落馬也踐行了法治基本原則——法律面前人人平等。令計劃利用職權(quán)為家人及利益團(tuán)體謀取私利、拉幫結(jié)派、權(quán)色交易、損害黨的形象和國家利益等行為，并沒有因為其位高權(quán)重而被姑息，相反，法律面前沒有特權(quán)，這一洪亮的警鐘時刻警示著國家公職人員廉潔自律、忠于職守，牢記國家和人民的期望，不辱使命。

3、白恩培受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案

2016年10月9日，全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會原副主任委員白恩培，

被河南省安陽市中級人民法院一審以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

盧建平點評：

白恩培案的典型意義在于這是終身監(jiān)禁第一案。白恩培受賄2.5億元，同時犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，其受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。根據(jù)刑法修正案（九）的最新規(guī)定，考慮本案被告人能夠如實供述所犯罪行，認(rèn)罪悔罪，積極退贓，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行，為此判決其死刑，緩期兩年執(zhí)行；在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

刑法修正案（九）增加終身監(jiān)禁的規(guī)定，可謂立法貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的典范。首先是慎用死刑立即執(zhí)行，同時綜合考慮貪賄案件的嚴(yán)重危害以及案件各種從嚴(yán)情節(jié)如數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重，判處死緩、終身監(jiān)禁（不得減刑、假釋）的嚴(yán)懲措施，從而在慎用死刑立即執(zhí)行的基礎(chǔ)上盡可能從嚴(yán)懲處重特大貪污受賄罪犯，很好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策精神。

終身監(jiān)禁制度可以從法律層面封堵官員的“贖身暗門”，避免個別官員利用減刑、假釋程序逃避刑罰，防止司法實踐中貪腐罪犯實際服刑期過短的情形。“終身監(jiān)禁”入刑，能夠?qū)ω澑肿有纬蓮?qiáng)大震懾。部分被判處死緩的貪腐官員，雖有可能“免死”，從死緩減為無期徒刑，但沒有減刑、假釋的機(jī)會，會終身服刑。正所謂：死刑可逃，活罪難免！貪得無厭，牢底坐穿！

4、快播公司傳播淫穢物品牟利案

深圳市快播科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益，被北京市海淀區(qū)人民法院一審以傳播淫穢物品牟利罪判處罰金一千萬元；公司法定代表人王欣等4名主管人員分別被判處三年零六個月至三年不等有期徒刑，并處罰金。2016年12月15日，北京市第一中級人民法院二審維持了一審判決。

北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師車浩

相關(guān)報道:

• 揚州一寶馬車撞車后逃逸 警方：已立刑事案件偵查

• 江蘇男子在妻子內(nèi)褲上涂劇毒致其死亡 追究刑事責(zé)任

• 通緝令:北京大興發(fā)生刑事案件 警方5萬懸賞緝兇(圖)

• 湖南警察拘禁女友并毆打扒光衣服 一審免予刑事處罰

• 河南一男子抗拒執(zhí)行向法官身上潑汽油 被刑事拘留