Yates和Gard覺(jué)得這種說(shuō)法莫名其妙。

他們天天看著孩子，并沒(méi)有覺(jué)得孩子處于極大難熬的疼痛中。但醫(yī)院發(fā)言人Katie Gollop表示，父母之所以難以理解，是因?yàn)楹⒆犹o(wú)法表達(dá)，而且因?yàn)榧∪怆y以移動(dòng)，孩子也表現(xiàn)不出來(lái)疼痛……

在三月份，醫(yī)院再次向夫婦提議，這一次不僅僅是“姑息治療”，而是——停掉呼吸機(jī)和所有生命維持設(shè)備！

“我們認(rèn)為讓孩子繼續(xù)一天天忍受下去，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)不是最好的選擇?！保╪ot in the child’s best interests）醫(yī)院的聲明如此說(shuō)道。

Yates和Gard再一次拒絕了醫(yī)院。于是，在3月初，Great Ormond Street醫(yī)院做了一件可能全英國(guó)醫(yī)院都沒(méi)做過(guò)的事：向英國(guó)高級(jí)法院狀告Yates和Gard夫婦，要求立刻停止Charlie的呼吸機(jī)，并且禁止夫婦帶著孩子去國(guó)外就醫(yī)！

當(dāng)Yates拿到法院給的傳單的時(shí)候，整個(gè)人憤怒到快要嘔吐：“醫(yī)院這么做是給Charlie判死刑！我們作為父母的權(quán)利被剝奪了，我們不是壞爸媽?zhuān)覀兒軔?ài)孩子，想要給他最好的。Charlie已經(jīng)沒(méi)有什么可以失去了，唯一會(huì)改變的，就是讓他得到一個(gè)更健康、更快樂(lè)的未來(lái)！”

但法院已經(jīng)接受了此案，作為父母的他們也毫無(wú)辦法。

審理這樁案子的是Nick Francis法官，他表示會(huì)在4月3日開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)后再做出決定，而這個(gè)決定主宰著Charlie的生死。

只有一個(gè)月時(shí)間，自己就可能失去孩子。

Yates和Gard很痛苦，但他們還想在最后拼一把。他們開(kāi)始不斷地上媒體、報(bào)紙、電視，告訴全英國(guó)人到底發(fā)生了什么。

相關(guān)報(bào)道:

• 好心的哥背重病鄰居看病 堅(jiān)持一年分文不取(圖)

• 被棄十年重病女孩不恨爸媽 一歲后再?zèng)]見(jiàn)過(guò)父親

• 老人為重病老伴寫(xiě)500字情書(shū)：沒(méi)有你我該怎么辦(圖)

• 媒體：“大師”王林患重病取保候?qū)?正在醫(yī)院治療

• 服刑人員突發(fā)重病 23位監(jiān)獄民警捋袖獻(xiàn)血