到45歲的普通家庭主婦Helen Barnes(捐款4萬(wàn)英鎊,是最大筆單數(shù)捐款)。

無(wú)數(shù)知名或不知名的人們都給夫婦倆打錢(qián),希望他們的孩子能好好活下去....
然而,雖然所有人都充滿希望,眾志成城,但法庭開(kāi)始后,卻是絕望....

多位知名的英國(guó)醫(yī)生在法庭上表示支持醫(yī)院的做法,告訴法官孩子身體上的損傷是無(wú)法治愈的。
之后美國(guó)醫(yī)生也出席法庭,他說(shuō)自己發(fā)現(xiàn)Charlie的病情比之前想的還要糟糕,他無(wú)法確定能不能成功。
從上周一到昨天,經(jīng)過(guò)經(jīng)過(guò)多場(chǎng)辯論后,Nick Francis法官終于做出了最后的判決:醫(yī)院勝訴, 醫(yī)院有權(quán)利立刻停掉Charlie的生命維持機(jī)器。
“我懷著非常沉重的心情做出了這個(gè)決定。為了Charlie最好的利益,我不得不這么做。沒(méi)有任何治療手段能夠扭轉(zhuǎn)Charlie的大腦損傷。雖然對(duì)他進(jìn)行新的治療手段對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)有好處,但對(duì)Charlie本人沒(méi)有好處。Charlie應(yīng)該有尊嚴(yán)地死去?!狈ü僭谂袥Q后說(shuō)道。
這個(gè)結(jié)果超出現(xiàn)象,但似乎又在情理之中。
網(wǎng)友們也吵成了一團(tuán),有的網(wǎng)友反對(duì)法官的判決:
“我心都碎了。為什么一個(gè)成人要求結(jié)束自己的生命是違法的,而一個(gè)法官卻可以決定一個(gè)孩子的生死?”