□記者段偉朵通訊員劉鐵良

核心提示|“六一”到來，除了歡樂，安全也是兒童節(jié)必不可缺的。昨日，河南省高級人民法院從全省法院審結(jié)的涉未成年人案件中選擇典型案例對社會發(fā)布，以期對侵權(quán)人進(jìn)行警示，為兒童提供維權(quán)范本。

案例1

幼兒被車窗夾傷監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)20%責(zé)任

2012年3月27日下午5時許，劉某帶3歲的女兒小花（化名）到夏某處看房屋，將小花留在夏某所駕駛的汽車內(nèi)，當(dāng)時車窗在打開狀態(tài)?？捶炕貋砗?，意外發(fā)生了，小花的頭部被夾在車輛的右后車窗自動升降玻璃中，傷情嚴(yán)重，送往醫(yī)院治療后，小花并沒有恢復(fù)健康，變成了植物人。原來，夏某在購車時在車輛上加裝了一鍵啟動的自動升窗功能，但未配置自動防夾功能。

劉某將車輛銷售商以及夏某告上法庭。法院審理后認(rèn)為，汽車銷售公司在銷售汽車時，加裝的自動升窗功能不具有防夾功能，造成銷售的產(chǎn)品存在缺陷，且沒有盡到說明、提醒或告知義務(wù)，對造成小花受傷過錯明顯。夏某作為車輛的使用人，應(yīng)知悉其車輛性能，但對將小花獨自留在車內(nèi)，缺乏提醒，對造成受傷亦有一定過錯。劉某將女兒留置在車內(nèi)，使其處于脫離監(jiān)護(hù)的境地，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。最終判決某汽車銷售公司和夏某分別承擔(dān)60%、20%的賠償責(zé)任，劉某自行承擔(dān)20%的監(jiān)護(hù)責(zé)任。

說法意外事故是兒童安全的一大殺手，然而很多看似意外的事故卻是因成年人的疏忽所致。本案中的汽車銷售廠家和車輛所有者，如果認(rèn)識到自動升起的車窗可能會夾傷人；幼兒的家長如果意識到將幼兒脫離監(jiān)護(hù)的危險，本案的悲劇完全可以避免。特別是各種產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家，要意識到兒童是潛在的產(chǎn)品使用者，根據(jù)兒童的認(rèn)識、操控能力為其設(shè)置相應(yīng)的安全保護(hù)措施，對兒童安全保護(hù)功能做出充分的說明和提示。

案例2

1歲多幼兒在施工中的水坑溺亡，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)主要責(zé)任

2014年3月18日，某鎮(zhèn)政府下設(shè)的村鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展中心與孔某某簽訂合同一份，將該鎮(zhèn)“游園水系基礎(chǔ)處理建設(shè)”交由孔某某施工。2015年10月20日，張某某、楊某某的女兒小麗（化名）在該游園玩耍時，不慎落入水坑，溺水死亡，遂訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，小麗是一歲八個月的幼兒，張某某、楊某某作為小麗的法定監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使小麗落水溺亡，對于此次事故的發(fā)生存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；該游園系公共場所，某鎮(zhèn)政府作為建設(shè)單位，應(yīng)對該游園負(fù)管理職責(zé)，因未盡到管理義務(wù)，對本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。

說法節(jié)假日期間，不少家長會帶孩子到戶外游玩，由于有些公共場所缺少安全防護(hù)，部分家長疏忽大意，監(jiān)護(hù)不到位，造成孩子在游玩過程中發(fā)生意外，受到傷害，糾紛屢有發(fā)生。提醒公共場所的建設(shè)者和管理者加強安全管理，消除管理盲區(qū),監(jiān)護(hù)人帶兒童游玩時，應(yīng)當(dāng)切實履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，避免悲劇重演。

案例3

未婚媽媽狀告孩兒他爸，法院支持每月給孩子2000元撫養(yǎng)費

未婚生子，孩子的撫養(yǎng)費等問題是否受法律保護(hù)？一位未婚媽媽就遇到了這樣的困惑。她于2012年9月13日生下小寶（化名），但孩子的爸爸康先生卻在孩子出生后不久離家出走，沒有再回來，對小寶母子兩人也沒有任何的交代。幾年后，小寶上幼兒園了，費用不菲。無奈之下，這名未婚媽媽以小寶的名義，將父親康先生告上法庭，要求支付生活費等各項費用。

法院審理后判決被告支付小寶自2012年9月13日至2016年9月30日撫養(yǎng)費、感統(tǒng)訓(xùn)練費和幼兒園春、秋季學(xué)費共計116733.33元，并自2016年10月1日起至小寶能獨立生活時止每月月底前支付其撫養(yǎng)費每月2000元，小寶非義務(wù)教育階段的學(xué)費憑票據(jù)由被告負(fù)擔(dān)50%。如果孩子患有重大疾病需住院治療，醫(yī)療費憑票據(jù)由被告負(fù)擔(dān)50%。

說法非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以歧視和危害。法院提醒廣大父母，如果不能給孩子一個完整的家庭，就應(yīng)該共同努力盡量將因父母分離對孩子的傷害降到最低，而不是因為撫養(yǎng)費等等問題一再傷害夾在中間的孩子。我國《婚姻法》第25條第2款明確規(guī)定：“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！?/p>

相關(guān)報道:

• 各國歡慶母親節(jié)：女議員議會哺乳 植物人母親蘇醒

• 7旬老翁精心照料植物人妻子5年：再累我也不怕

• 陜西好婆婆5年悉心照料 “植物人”兒媳開口叫媽！

• 女孩連唱倆月《一剪梅》，成功喚醒植物人爸爸

• 洛陽男子要求鄰居別軋樹苗被打 頭骨粉碎成植物人