3302的住戶楊女士向記者表達(dá)她的質(zhì)疑，一樓的住戶如果有心也能夠上樓拋物，認(rèn)為此案漏洞甚多。她們認(rèn)為警方不夠盡心，物業(yè)也不盡責(zé)。如果宣判結(jié)果真的判了賠錢，她也只能當(dāng)做做好事了。

第三方律師解讀證明自己沒有過錯(cuò)就可以免責(zé)

北京中盾律師事務(wù)所張景勝認(rèn)為，所有人、管理人或者使用人控制著建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物，一般情況下，這些設(shè)施或者物體的脫落、墜落與所有人、管理人或者使用人在管理、維護(hù)時(shí)存在過錯(cuò)有很大關(guān)系。

另外，被侵權(quán)人通常并不了解建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物的管理、維護(hù)情況，很難獲得足夠的證據(jù)。

因此，讓被侵權(quán)人來證明所有人、管理人或者使用人的過錯(cuò)，對被侵權(quán)人來說不公平。采用過錯(cuò)推定原則，既符合社會(huì)生活的實(shí)際情況，也有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。多年的司法實(shí)踐也證明，對建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害責(zé)任采用過錯(cuò)推定原則，是科學(xué)合理的。

張景勝說，依據(jù)過錯(cuò)推定原則，住戶們只要提供可以證明自己沒有過錯(cuò)就可以免責(zé)。比如陳女士的出勤證明等可以證明自己案發(fā)時(shí)沒有在現(xiàn)場，就可以證明自己沒有過錯(cuò)。如果有單位員工出庭作證，證明陳女士在案發(fā)時(shí)一直就沒有離開過單位，就更能說明沒有過錯(cuò)。

相關(guān)報(bào)道:

• 高空墜物砸死人 全樓96戶居民成被告被索賠52萬元

• 11樓掉下90厘米長刀！ 20歲女孩當(dāng)即倒地不省人事

• 6歲男童小區(qū)內(nèi)行走 被從天而降的1米長衣架插入頭部

• 少年被高空墜物砸中眼睛 狀告整棟樓300多戶居民

• 幼兒園疑因吵鬧遭高空墜物襲擊 有孩子被糞尿淋頭

• 北京大風(fēng)刮翻一處簡易棚 一名路過女子被砸身亡(圖)