原標(biāo)題：“公訴人加班致兒子墜亡”，這哪里是什么正能量！
作者：與歸
總有那么一篇文章、一段文字，或者說(shuō)一種意識(shí)，讓你恍惚間有種穿越的感覺。
近日，一篇發(fā)表在“黔東南州人民檢察院”微信公眾號(hào)上的文章的截圖在網(wǎng)上流傳。文中列舉了兩個(gè)事例，以此宣傳“游走在杭州市檢察院這支優(yōu)秀的隊(duì)伍中的感人的公訴故事”。目前，該文已經(jīng)刪除，不過(guò)所幸，還有截圖能在網(wǎng)上找到。
這兩個(gè)“感人”的故事分別是：
1.杭州市檢察院公訴人吳某為了加班辦案，將年僅4歲的孩子放在家中，導(dǎo)致其爬上窗臺(tái)墜樓身亡，而他只是簡(jiǎn)單為兒子處理完后事，拒絕了院黨組為其休假的決定，回到工作崗位中。
2.公訴人王某為在辦好案件的同時(shí)總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)，再次放棄擬定的懷孕計(jì)劃，幾個(gè)月吃住在單位，而江對(duì)面就是她的家。
說(shuō)實(shí)話，看到這樣的故事，我沒有一丁點(diǎn)兒感動(dòng)，有的只是驚訝和驚悚。這樣的故事，不僅不感人，恐怕當(dāng)事人也不敢認(rèn)。我的立場(chǎng)很明確，也無(wú)需贅述：沒有什么比母愛更偉大，也沒有什么比繁衍哺育更美好、更神圣。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，文章作者是黔東南州檢察院到杭州市檢察院掛職的檢察官，此文是他在杭州市檢察院交流學(xué)習(xí)期間寫的心得體會(huì)。面對(duì)采訪，作者承認(rèn)文中所說(shuō)的事情存在夸張、失實(shí)，但否認(rèn)這是官方宣傳文章。
是不是官方宣傳文章，這是一個(gè)解釋空間比較大的松散定義。但無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是，作者本人是掛職的檢察官，發(fā)表平臺(tái)是黔東南州人民檢察院的官微，無(wú)論怎么說(shuō)，都擺脫不了“官方信息”的影子。即使不是官方宣傳文章，那也是官方文章。
自媒體時(shí)代，自媒體人尚需對(duì)自己文字的事實(shí)性負(fù)責(zé)，何況一官微乎！據(jù)作者親口承認(rèn)，“我今天了解到，出事時(shí)孩子并不是單獨(dú)在家，好幾個(gè)大人都在，可能只是一時(shí)疏忽，才導(dǎo)致出現(xiàn)意外?！倍弧百潛P(yáng)”的吳某，并非杭州市檢察院的工作人員，而是基層工作人員。
比歪曲事實(shí)更可怕的是，作者內(nèi)心及所發(fā)平臺(tái)折射出的價(jià)值觀和道德觀，令人不寒而栗。為了工作置親情于不顧，甚至是至親的生命，這樣的作為不僅絲毫不值得表?yè)P(yáng)，且有太多需要批判的地方。倘若真如文章所說(shuō)，對(duì)這位父親追究監(jiān)護(hù)人的責(zé)任都來(lái)不及，哪里還能對(duì)一個(gè)加班者大加褒揚(yáng)？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
