原標(biāo)題：“公訴人加班致兒子墜亡”，這哪里是什么正能量！
作者：與歸
總有那么一篇文章、一段文字，或者說一種意識，讓你恍惚間有種穿越的感覺。
近日，一篇發(fā)表在“黔東南州人民檢察院”微信公眾號上的文章的截圖在網(wǎng)上流傳。文中列舉了兩個事例，以此宣傳“游走在杭州市檢察院這支優(yōu)秀的隊伍中的感人的公訴故事”。目前，該文已經(jīng)刪除，不過所幸，還有截圖能在網(wǎng)上找到。
這兩個“感人”的故事分別是：
1.杭州市檢察院公訴人吳某為了加班辦案，將年僅4歲的孩子放在家中，導(dǎo)致其爬上窗臺墜樓身亡，而他只是簡單為兒子處理完后事，拒絕了院黨組為其休假的決定，回到工作崗位中。
2.公訴人王某為在辦好案件的同時總結(jié)辦案經(jīng)驗，再次放棄擬定的懷孕計劃，幾個月吃住在單位，而江對面就是她的家。
說實話，看到這樣的故事，我沒有一丁點兒感動，有的只是驚訝和驚悚。這樣的故事，不僅不感人，恐怕當(dāng)事人也不敢認(rèn)。我的立場很明確，也無需贅述：沒有什么比母愛更偉大，也沒有什么比繁衍哺育更美好、更神圣。
據(jù)新京報報道，文章作者是黔東南州檢察院到杭州市檢察院掛職的檢察官，此文是他在杭州市檢察院交流學(xué)習(xí)期間寫的心得體會。面對采訪，作者承認(rèn)文中所說的事情存在夸張、失實，但否認(rèn)這是官方宣傳文章。
是不是官方宣傳文章，這是一個解釋空間比較大的松散定義。但無法否認(rèn)的事實是，作者本人是掛職的檢察官，發(fā)表平臺是黔東南州人民檢察院的官微，無論怎么說，都擺脫不了“官方信息”的影子。即使不是官方宣傳文章，那也是官方文章。
自媒體時代，自媒體人尚需對自己文字的事實性負責(zé)，何況一官微乎！據(jù)作者親口承認(rèn)，“我今天了解到，出事時孩子并不是單獨在家，好幾個大人都在，可能只是一時疏忽，才導(dǎo)致出現(xiàn)意外?！倍弧百潛P”的吳某，并非杭州市檢察院的工作人員，而是基層工作人員。
比歪曲事實更可怕的是，作者內(nèi)心及所發(fā)平臺折射出的價值觀和道德觀，令人不寒而栗。為了工作置親情于不顧，甚至是至親的生命，這樣的作為不僅絲毫不值得表揚，且有太多需要批判的地方。倘若真如文章所說，對這位父親追究監(jiān)護人的責(zé)任都來不及，哪里還能對一個加班者大加褒揚？
所有拒絕人性和人倫的價值觀，都不值得宣揚。
當(dāng)然，有這種認(rèn)知還不是最嚴(yán)重的，更嚴(yán)重的是養(yǎng)成了一種浮夸的宣傳思路，或者說是偏激的表達思維：為了宣揚某一種精神或品質(zhì)，故意抽離一個人的其他精神因素。使得被宣揚者成為片面人，而不是一個有血肉的立體人。
打個比方，為了說一張白紙是如何白，就不允許在上面出現(xiàn)任何斑點，即使有了也故意遮掉。作者沒有事先調(diào)查、核實清楚，而是沿著自以為是的軌跡，墜入了自己腦補的“完美奉獻”的“至上精神”，這種不自覺的思維，才是最可怕的。這是一種思維病態(tài)。
而即然自己“得病”了，就要努力尋求醫(yī)治，可別出來傳播“病毒”害人。最后還是奉勸，文章易刪，扭曲的價值觀如何從大腦里刪除，才更關(guān)鍵。
但愿類似的認(rèn)知和價值觀以及宣傳套路，早點消失干凈。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
