法院一審判決駁回原告沈先生的全部訴訟請求。
一審判決后,沈先生不服,提起上訴。
庭審雙方庭上辯論13個小時是否連續(xù)通話
今天上午,該上訴案在二中院開庭。在法庭上,沈先生將訴訟請求的賠償金額增加為45650元。
沈先生表示,一審判決認定自己通話了13個小時,但是按照工信部的規(guī)定,被告公司證明其通話了,必須提供原始的數(shù)據(jù),也就是基站的數(shù)據(jù),才能說明其確實進行了長達13個小時的通話。
“現(xiàn)在運營商提供的只是一個通話記錄,并不是原始數(shù)據(jù),我不認可”。沈先生表示,被告稱他連續(xù)通話是13個小時,涉及的省份從河北邯鄲到河南鄭州,距離達到幾百公里,該路程涉及的通信基站至少幾十個,但是被告公司沒有出具任何一個基站數(shù)據(jù)說明他當(dāng)時確實經(jīng)過此地時手機在通話。
為此被告請來了該公司的一位專家作為證人出庭,專家表示,沒有規(guī)定要求在通話詳單中表明基站的數(shù)據(jù),此外,沈先生經(jīng)過幾十個基站,如果全部打印出來很長,原始數(shù)據(jù)應(yīng)該保存在信令系統(tǒng)中,這個不是在計費系統(tǒng)里,而是在其他系統(tǒng)中。
截至記者發(fā)稿,庭審仍在進行中。