萬(wàn)女士稱，丈夫葉舒的出租屋里搜出那么多仿真槍，很多也是他CS戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)友放在那里的。

法院審理查明的事實(shí)與檢方指控一致。被告人的辯護(hù)人均認(rèn)為，鑒定意見不能作為定罪量刑的依據(jù)，認(rèn)定被告人明知是刑法意義上的槍支而非法買賣或者非法持有的證據(jù)不足，被告人的行為不具有社會(huì)危害性。

根據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。近年來，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)一直飽受爭(zhēng)議，被認(rèn)為過低，不合常識(shí)。

2016年8月10日，《檢察日?qǐng)?bào)》刊發(fā)評(píng)論稱，對(duì)于大多數(shù)普通人來說，1.8焦耳/平方厘米是個(gè)模糊的數(shù)字，也沒有任何權(quán)威部門對(duì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的致傷力進(jìn)行過描述。評(píng)論還稱，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)與0幾乎沒有分別，幾乎是沾邊就犯罪。

一審最高的被判5年，家屬認(rèn)為無(wú)罪

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院一審認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)主管槍支管理工作，涉案槍支、彈藥的鑒定由地市級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，此案槍支鑒定合法。

法院認(rèn)為，根據(jù)《槍支管理法》規(guī)定，槍支是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。此案涉案氣槍具備槍支結(jié)構(gòu)毫無(wú)疑問?！白阋灾氯藗龌蛘邌适еX”是一個(gè)主觀、抽象的標(biāo)準(zhǔn)，需要一個(gè)客觀、具體的標(biāo)準(zhǔn)或者閾值對(duì)判斷作出指引。槍口比動(dòng)能1.8焦耳/平方厘米為臨界值，當(dāng)槍口比動(dòng)能大于1.8焦耳/平方厘米，就可以做出槍支“足以致人傷亡或者喪失知覺”的判斷。

法院認(rèn)為，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)由主管槍支管理工作的公安部發(fā)布，應(yīng)當(dāng)成為對(duì)槍支進(jìn)行判斷的依據(jù)，無(wú)論這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)隨著國(guó)家對(duì)槍支管理的嚴(yán)格程度而變化。