案件評(píng)述

2006年的南京彭宇案，2009年的天津許云鶴案……究竟是年輕人撞倒老年人后拒不承認(rèn)，還是老年人自己摔倒后訛詐做好事扶人的年輕人？這一度成為輿論熱點(diǎn)，甚至引發(fā)坊間熱議“老人變壞了，還是壞人變老了”的話題，“先拍照，后扶人”也成為對(duì)行善者的忠告。2017年6月15日，最高人民法院官微發(fā)文：“近年來(lái)，路人對(duì)遇險(xiǎn)者作壁上觀的類似新聞不斷在各地反復(fù)上演，而每當(dāng)類似新聞出現(xiàn)，‘彭宇案’就會(huì)被再次納入公共討論的范圍。一時(shí)間，‘扶不扶’仿佛成了一個(gè)困擾人們多年的中國(guó)式難題，提供救助怕被對(duì)方反咬一口，不提供救助又將面臨良心上的譴責(zé)，甚至這個(gè)話題還上了春晚。”十年之后重提舊話，可見(jiàn)此類事件在民眾心目中影響力的持久與深刻。

彭宇敗訴，源于相關(guān)的證言和優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則。而許云鶴敗訴，則源于科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄨb定。司鑒所在事發(fā)三年后，許云鶴案二審期間，受天津市第一中級(jí)人民法院委托，開(kāi)創(chuàng)性地利用“虛擬解剖”及“損傷生物力學(xué)重建” 技術(shù)還原了真相。鑒定人陳憶九、陳建國(guó)等再次勘察現(xiàn)場(chǎng)，全力搜集可供鑒定使用的原始資料，采用最前沿的方法進(jìn)行研判，并且在法庭的多媒體上演示了鑒定原理和依據(jù)。許云鶴在庭上低頭無(wú)語(yǔ)。

被媒體稱為“將關(guān)于社會(huì)道德滑坡危機(jī)的大討論引向高潮”的許云鶴案，終于在科學(xué)證據(jù)的支撐下經(jīng)過(guò)依法審判畫(huà)上了句號(hào)。該案也位列“2012年度人民法院十大典型案件”之首。

是扶人還是撞人誰(shuí)在說(shuō)謊

把扶人者指為撞人者，往往會(huì)被認(rèn)為是冤枉好人恩將仇報(bào)，道德譴責(zé)之聲鵲起；而撞人者辯解自己是扶人者，則會(huì)被認(rèn)為道德敗壞公然說(shuō)謊，以逃避法律責(zé)任。2009年發(fā)生在天津的許云鶴案就是這樣一起真假莫辨，備受媒體和公眾廣泛關(guān)注的案件。真相何在？直至案發(fā)三年后，法醫(yī)給出了答案……