陳某的汽車在車庫起火自燃，致旁邊停放的別克牌橋車燒毀報廢，其他四輛汽車不同程度受損。別克車主將陳某、平安保險北京分公司、小區(qū)物業(yè)公司均告上法庭。請求法院判令被告向原告支付財產(chǎn)損失23萬余元、交通費損失3299元以及承擔(dān)本案訴訟費及律師費。

近日，北京石景山法院對該案作出判決，酌定男子陳某合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，經(jīng)營地下停車場的某物業(yè)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

案情回顧

事故自燃起火 將旁邊停放車輛燒損報廢

據(jù)了解，2017年5月12日晚7點多，陳某將在交通事故中受損的起亞智跑轎車事故車停放到石景山區(qū)某小區(qū)地下第二層車庫，之后事故車起火自燃，把旁邊停放的一輛別克牌昂科威SUV轎車燒損報廢，車內(nèi)的安全座椅、行車記錄儀、墨鏡等車內(nèi)物品一起全部燒毀。此外，旁停的另外四輛汽車也不同程度受損。

被報廢車主王某認為，在起火過程中，小區(qū)物業(yè)的消防及管理不到位，導(dǎo)致了事故危害結(jié)果的加重。平安保險北京分公司作為被陳某的保險人，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。于是，王某將陳某、平安保險北京分公司、小區(qū)物業(yè)公司均告上法庭。請求法院判令被告向原告支付財產(chǎn)損失231382.9元、交通費損失3299.58元以及承擔(dān)本案訴訟費及律師費。

被告：不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

被告陳某認為自己不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，主張律師費沒有法律依據(jù)，稱車輛損失以外的其他損失均與本案無關(guān)，不同意原告的訴訟請求。

陳某稱，自己汽車曾發(fā)生追尾交通事故，事故后，自己將事故告知了平安保險北京分公司。保險公司告知其將車輛送至指定維修公司，維修公司在沒有打開車輛箱蓋情況下，讓自己將車開走，之后再來維修。