藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：鑒定人之間互相審核

這份長達(dá)13頁的《司法鑒定意見書》出爐之前，由誰來審核監(jiān)管呢？陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，兩位司法鑒定人互相審核，確認(rèn)無誤后簽字，然后交由他打印出具。而按照《司法鑒定程序通則》要求，司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)指定具有相應(yīng)資質(zhì)的人員，對(duì)鑒定程序和鑒定意見進(jìn)行復(fù)核。

新聞回顧

一份關(guān)系男童雙目失明原因的司法鑒定書

2016年4月，出生于山西的男童含含（化名）因早產(chǎn)26周+6天體重僅1100克，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療40天后，于2016年6月1日被送到了西安市兒童醫(yī)院住院治療，2016年7月31日含含出院，出院兩個(gè)多月后確診失明。

含含的家人覺得孩子失明是因?yàn)槲靼彩袃和t(yī)院在診療時(shí)，延誤孩子眼睛的病情，存在醫(yī)療過錯(cuò)，將西安市兒童醫(yī)院起訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院。2017年12月12日，西安市蓮湖區(qū)人民法院作出民事判決：1歲男孩含含雙目失明的結(jié)果和西安市兒童醫(yī)院的診療行為之間無因果關(guān)系，醫(yī)院不存在“貽誤治療、未告知含含父母檢查結(jié)果及治療建議”的事實(shí)。

據(jù)該民事訴訟案的民事判決書記載，得出兒童醫(yī)院診療行為無過錯(cuò)的重要依據(jù)，是一份來自陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定形成的司法鑒定意見書，鑒定人分別為該機(jī)構(gòu)持證司法鑒定人范某、李某。

含含家屬通過網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)，第一鑒定人范某是陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師。但面對(duì)含含家屬，“第一鑒定人”范某竟然稱對(duì)這份鑒定意見書毫不知情。

省司法廳未作回應(yīng)

1月20日，針對(duì)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心一名鑒定人做檢查及另外一名鑒定人卻持有兩個(gè)執(zhí)業(yè)證等問題，華商報(bào)記者來到陜西省司法廳，但該廳一名工作人員在請(qǐng)示主管副處長后表示，所有領(lǐng)導(dǎo)和處室負(fù)責(zé)人都在外地，都無法聯(lián)系。