揭秘

目前存在“外行鑒定內(nèi)行”

“因?yàn)檫@個(gè)行當(dāng)門(mén)檻比較低，所以很多時(shí)候存在外行鑒定內(nèi)行的情況！”1月19日，在華商報(bào)報(bào)道了《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)疑云》之后，針對(duì)第一司法鑒定人在沒(méi)有見(jiàn)到被鑒定人的情況下，就出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的情況，一位在法院從事審判工作15年的法官向華商報(bào)記者揭開(kāi)了司法鑒定行業(yè)的潛規(guī)則。

《鑒定意見(jiàn)》是重要證據(jù)

這位法官透露，司法鑒定意見(jiàn)本質(zhì)上是司法鑒定人就某專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題所作出的一種主觀判斷，是司法鑒定人以自己的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)技術(shù)運(yùn)用而得出的分析結(jié)果，具有典型的言詞證據(jù)屬性，其作為我國(guó)刑事訴訟法的重要證據(jù)種類(lèi)。

“在當(dāng)下的司法條件下，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)在判決中起到了至關(guān)重要的作用，是庭審時(shí)的重要證據(jù)?！币幻辉妇呙穆蓭煴硎?，訴訟中，之所以要啟動(dòng)司法鑒定，是因?yàn)榉杉m紛中涉及到專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，而法官卻不具備專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)，就需要第三方司法鑒定機(jī)構(gòu)介入進(jìn)來(lái)，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定。

“對(duì)于某些案件來(lái)說(shuō)，對(duì)于法官的審判起到至關(guān)重要的作用！特別是對(duì)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的糾紛，判決的方向往往是受到司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所左右的。”他介紹，《司法鑒定意見(jiàn)》作為重要證據(jù)的一種，在對(duì)與錯(cuò)的厘清上，起著重要的作用。根據(jù)兩年前的公開(kāi)數(shù)據(jù)，在2015年鑒定意見(jiàn)采信率保持在98%以上。正因?yàn)樗痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)在司法活動(dòng)中起到了重要作用，一旦法官采納的司法意見(jiàn)書(shū)存在紕漏，不符合法規(guī)，不夠?qū)I(yè)甚至有失公允，都會(huì)對(duì)原告或者被告造成傷害。而這種傷害，遠(yuǎn)不止是對(duì)個(gè)人、個(gè)體的傷害，它更傷害的是司法公正。

該律師介紹，和以前相比，最近幾年在庭審實(shí)質(zhì)化改革的推動(dòng)下，法官也加強(qiáng)了對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查質(zhì)證，對(duì)鑒定人所提供的意見(jiàn)僅為證據(jù)材料的一種，以避免出現(xiàn)審判“以鑒定意見(jiàn)為中心”的問(wèn)題。