黑龍江省高院立案再審

當年案發(fā)時，劉萬友是該村的村長，在“湯蘭蘭案”中他被控強奸罪，直到2016年11月29日刑滿出獄。

2月23日農歷大年初八，劉萬友接到了黑龍江省高級人民法院的短信，短信的內容是省高院已經同意了他們的申請復議，“湯蘭蘭案”將被再審。

北青報記者看到，這條短信稱，黑龍江省高級人民法院受理的關于于東軍等申請侵犯公民人身權利、民主權利罪再審審查一案已經立案，案號為（2018）黑刑申17號，案件審限為181天，此案由審監(jiān)一庭承辦。該條短信還交代了該案再審的承辦人，并告知，如對上述辦案人員有異議，有權申請相關人員回避。

劉萬友說，在收到發(fā)件人為“12368”的短信后，法院還給他打來了電話，詢問他是否已經收到短信，并告訴他另有一份司法公開提示及廉政監(jiān)督卡正在快遞給他的過程中。而該案的另外三位已經出獄的申請復議人也相繼收到了通知。

北青報記者2月27日聯(lián)系了黑龍江省高級人民法院，該院工作人員表示，本省內開頭為“12368”的短信確是由法院系統(tǒng)發(fā)出的，但是對具體案情的進度，該工作人員表示并不了解。

律師認為再審需符合必要條件

北青報記者了解，“湯蘭蘭案”中的被告人已經有5人出獄，其中4人正在申訴。2014年及2016年，黑龍江省高院及省檢察院曾兩次駁回劉長海等人的申訴。

而對于此次立案再審，陜西德尊律師事務所主任陳灝表示，確認案件再審，主要是需要滿足《民事訴訟法》第二百條的相關規(guī)定，其中主要包括有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經質證的；對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的等。

陳灝說，“如果滿足相應的條件，也符合規(guī)范，那么黑龍江高院這次將‘湯蘭蘭案’立案再審就是沒有問題的?！?/p>