2015年10月15日,物流公司向她送達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書》,載明“因公司業(yè)務(wù)調(diào)整,員工不同意劃轉(zhuǎn)部門,雙方解除勞動(dòng)關(guān)系”。半個(gè)月后,范女士經(jīng)診斷為妊娠9周,提出要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同被拒。
物流公司主張,解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)并不知道員工懷孕,范女士當(dāng)時(shí)亦未表明。法院審理后認(rèn)為,勞動(dòng)關(guān)系解除前范女士已處于孕期,判決繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
孕期并非“萬(wàn)能保護(hù)傘”
法律保護(hù)孕期女職工合法權(quán)益,但孕期并非女職工的萬(wàn)能保護(hù)傘?!胺杀Wo(hù)亦有邊界,在雙方協(xié)商一致或用人單位合法解除勞動(dòng)關(guān)系情形下,就不能基于懷孕事實(shí),要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金?!焙5矸ㄔ悍ü偬岬健?/p>
王女士2013年2月20日入職某科技公司擔(dān)任信息員,雙方簽訂三年期限的勞動(dòng)合同。公司《員工手冊(cè)》載明:未履行請(qǐng)假手續(xù)且未經(jīng)批準(zhǔn)擅自離崗者,視為曠工;連續(xù)曠工5個(gè)工作日以上或一個(gè)月內(nèi)曠工5個(gè)工作日以上,視為重大違紀(jì),公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同,并不支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
2015年8月3日,公司以王女士無(wú)故曠工、違反規(guī)章制度為由,與其解除勞動(dòng)關(guān)系。3天后,王女士經(jīng)診斷妊娠8周,她向公司表明已懷孕,要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同遭拒。
法院審理后認(rèn)為,王女士曠工超過5個(gè)工作日,公司依規(guī)定與其解除勞動(dòng)合同,符合法律規(guī)定,故駁回其訴訟請(qǐng)求。
與王女士不同,林女士是在與公司協(xié)商一致解除勞動(dòng)關(guān)系后,發(fā)現(xiàn)懷孕。
她于2015年11月3日入職某科技公司擔(dān)任前臺(tái)接待,雙方簽有一年期限的勞動(dòng)合同。2016年5月6日解除勞動(dòng)關(guān)系,公司一次性賠補(bǔ)林女士10.5萬(wàn)元。3天后林女士經(jīng)診斷懷孕7周,向公司發(fā)電子郵件說(shuō)明情況,希望繼續(xù)履行勞動(dòng)合同被拒。
新華社蘭州2月26日電 題:貧困戶馬艷的第一份工作轉(zhuǎn)正了 新華社記者馬莎 結(jié)束了三個(gè)多月的試用期,二十出頭的馬艷人生第一份工作轉(zhuǎn)正了