新京報記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，還有“數(shù)據(jù)”賣家發(fā)來兩份武漢和北京地區(qū)的送餐員的信息截圖，詢問是否需要。新京報記者在隨后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作為外賣用戶信息的終端接觸者，包括部分外賣騎手在內(nèi)的一些送餐員，也在利用用戶信息牟利。

4月18日，記者通過電話找到外賣騎手李德，詢問對方是否可以售賣用戶的訂餐信息。對方表示可以，但價格稍高，一元一條。

“這些信息可以確保是當天的，而且訂單上的所有信息都可以給你，包括從哪家訂的餐，訂了哪些餐?！崩畹抡f。

談好價格后，李德隨即給記者發(fā)來了4月18日35位顧客的訂餐信息。這些信息分為兩種，一種是騎手APP的截圖，還有一種是打印的紙質(zhì)小票。

第二天，李德主動詢問記者是否還需要訂單信息，并又發(fā)來34份外賣的訂餐單。其中一份訂單顯示，朝陽區(qū)某小區(qū)3期的張女士曾在某沙拉店商家訂過餐，訂餐內(nèi)容包括三文魚卷在內(nèi)一共四種。張女士向記者確認，該訂單確實是她點的。

記者先后核實20個訂單信息，除了3位機主無法確認外，其他機主均表示訂單信息真實。

外賣信息泄露糾紛不斷

“平時總是接到一些推銷電話、廣告短信，我覺得我的信息泄露得夠嚴重了，沒辦法，電話也不好再換?！笔忻裨S昕告訴記者，因為訂過一次外賣，他所住的酒店地址、房間號碼、聯(lián)系電話等隱私信息成了“公開的秘密”。

新京報記者記者梳理發(fā)現(xiàn)，不少外賣平臺用戶都有過信息被泄露的經(jīng)歷，甚至因此引發(fā)糾紛。

據(jù)媒體報道，去年12月份，柴先生通過“餓了么”點餐平臺訂了一份外賣，共計31.8元。約10分鐘后，一名自稱商家的人聯(lián)系柴先生稱，他訂的黑椒豬排賣完了，換菜需要補兩塊錢的差價。“信息很準確，我訂單的信息，商家賣的什么餐，一模一樣?！辈裣壬f。隨后對方讓柴先生報一下支付寶數(shù)字以便收取兩塊錢的差價。在報過數(shù)字后，柴先生發(fā)現(xiàn)對方已經(jīng)轉(zhuǎn)走了自己近2000元。商家表示柴先生的餐并沒有賣完，給他打電話的也不是店里的工作人員。柴先生懷疑自己的訂餐信息被泄露。