Note7案再開(kāi)庭 原告要求第三方勘驗(yàn)手機(jī) 全程直播

原標(biāo)題：Note7手機(jī)自燃案二次開(kāi)庭審理 三星公司否認(rèn)有欺詐消費(fèi)者行為

今天下午，廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院對(duì)三星Note7手機(jī)自燃案進(jìn)行了第二次開(kāi)庭。

2016年9月，廣州市民回先生在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了一部三星手機(jī)，沒(méi)想到買(mǎi)回來(lái)第二天，手機(jī)在充電過(guò)程中發(fā)生自燃。

根據(jù)起訴狀，2016年9月25日，回先生網(wǎng)購(gòu)了一部三星Galaxy　Note7手機(jī)。第二天清晨，回先生在手機(jī)正常充電的狀況下把玩手機(jī)，突然覺(jué)得手機(jī)熾熱燙手，他本能地隨手將手機(jī)一扔，恰好落在他新買(mǎi)的最新款蘋(píng)果電腦上，手機(jī)在冒煙燃燒的狀態(tài)下燒毀了電腦的部分鍵盤(pán)。隨后，回先生用另一部手機(jī)記錄下了冒煙的過(guò)程。

10月12日，回先生委托國(guó)內(nèi)某專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室對(duì)該型號(hào)手機(jī)的燃燒原因進(jìn)行檢測(cè)。此后，該實(shí)驗(yàn)室出具《檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)結(jié)論為“樣品未發(fā)現(xiàn)外部加熱痕跡，樣品的熱損毀由電池自燃所致，電池右下角的位置開(kāi)始燃燒”。

2016年11月，回先生向廣州市黃埔區(qū)人民法院起訴三星（中國(guó)）投資有限公司、惠州三星電子有限公司等公司。

回先生在起訴狀中稱(chēng)，涉案的三星同款手機(jī)于2016年8月19日在國(guó)外發(fā)布后，于8月24日起在國(guó)外接連出現(xiàn)燃燒的報(bào)道，三星（中國(guó)）公司于9月2日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)上商城的銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)向廣大消費(fèi)者發(fā)布《中國(guó)某品牌電子官方聲明》，承諾“為保障消費(fèi)者的放心使用，將在部分國(guó)家，針對(duì)該型號(hào)手機(jī)可能存在的電池隱患進(jìn)行主動(dòng)更換”，并聲稱(chēng)“9月1日起在中國(guó)市場(chǎng)正式發(fā)售的國(guó)行版本，由于采用了不同的電池供應(yīng)商，而不在此次更換范疇，中國(guó)消費(fèi)者可以放心購(gòu)買(mǎi)”。