原標(biāo)題：杭州保姆縱火案二審開庭莫煥晶：一審量刑未考慮物業(yè)和消防責(zé)任

2018年5月17日上午9時，杭州保姆縱火案二審在浙江省高級人民法院第二法庭公開開庭審理。上午11點55分，審判長宣布休庭，庭審于12點45分繼續(xù)進行。

在上午的庭審中，涉案保姆莫煥晶在上訴理由中表示認罪，但對一審中認定其點燃物品后逃離的情節(jié)予以否認，同時，她認為一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任，同時她有坦白情節(jié)，一審量刑過重，請求改判。

被燒毀的房屋內(nèi)景

保姆認罪辯稱試圖救火但因摔倒未成功

在法庭調(diào)查階段，莫煥晶陳述了她的上訴理由。

莫煥晶在陳述中表示認罪，但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的。同時，莫煥晶認為一審認定她用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任;她在案發(fā)后在現(xiàn)場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)。綜上所述，莫煥晶表示一審量刑畸重，請求改判。

莫煥晶說，在點火前，她事先準(zhǔn)備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功，還有用榔頭敲擊朱小貞女兒房間窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。

公訴方現(xiàn)場對莫煥晶就公安機關(guān)首次訊問時為何未交代放火行為、放火及盜竊動機、個人欠債情況、何時開始賭博、一審認定的放火及盜竊事實是否正確、案發(fā)前用手機搜索瀏覽點火內(nèi)容相關(guān)的網(wǎng)頁、起火后為何沒有用水桶潑水滅火、為何報警時間晚于朱小貞的報警、為何在辨認現(xiàn)場時才想起來曾經(jīng)摔倒致頭暈等進行了訊問。

莫煥晶承認放火罪行及一審認定的盜竊事實、2012年開始賭博、因為賭博輸錢產(chǎn)生盜竊念頭、不清楚債務(wù)情況，并辯稱首次接受訊問時未供認放火事實是想回到現(xiàn)場和被害人溝通，因摔倒導(dǎo)致未能用水桶滅火。

“杭州保姆縱火案”現(xiàn)場視頻

消防員作證：水壓不足，滅掉明火后發(fā)現(xiàn)有人被困

在上午的庭審中，曾經(jīng)參與救援的首批消防員到庭作證。

證人宋某某作證稱，2017年6月22日，其帶領(lǐng)三名消防戰(zhàn)士組成內(nèi)攻組，由于水壓不夠，利用沿樓梯鋪設(shè)的水帶再出水槍滅火，在滅掉明火后發(fā)現(xiàn)北側(cè)靠東房間床邊有四名被困人員。

宋某某在作證過程中強調(diào)由于水壓不夠，消防員利用沿樓梯鋪設(shè)水帶滅火，以及在北面房間發(fā)現(xiàn)被困人員后命令消防人員對被困人員進行過心肺復(fù)蘇，并即送上救護車。

此外，其他作證消防員也提到，在救援過程中發(fā)現(xiàn)水壓不足，無法滿足滅火需要。

相關(guān)報道:

• 杭州保姆縱火案二審開庭，消防：曾3次要求物業(yè)給消防泵加壓

• 保姆縱火案二審 一審曾現(xiàn)換律師風(fēng)波后被判死刑

• “杭州保姆縱火案”現(xiàn)場畫面首次公布(組圖)

• 杭州保姆縱火案二審明日開庭 林生斌：希望維持死刑原判

• 杭州保姆縱火案續(xù)：保姆莫煥晶上訴 5月17日將開庭

• 法國巴黎2萬人五一大游行 現(xiàn)打砸縱火暴力場面(圖）