店家安裝防盜紐扣

王先生告訴上游新聞·重慶晚報記者，他張貼出來的小偷都是慣偷，附近幾家服裝店也都被她們“光顧”過。上游新聞·重慶晚報記者也證實附近的確有服裝店被同一人盜竊過，在海報張貼出來后，有店主甚至在店內(nèi)認出了其中一人，小偷見行蹤暴露后逃走了。

王先生說：“張貼小偷照片的做法，實屬無奈，不過這招效果還真不錯，張貼出來近一年，再沒發(fā)生過盜竊?！辈贿^他還是有些擔(dān)心，最近他又升級了防盜措施，花了兩千多元，安裝了一套自動感應(yīng)器材。在每件新衣服上都安裝了防盜紐扣，未付款的衣服帶出門口就會自動報警。

觀點：

張貼小偷照片合適嗎？有人贊成有人質(zhì)疑

對于服裝店用這樣的方式威懾小偷，附近商家和居民有不同看法。

附近一家美甲店老板吳小姐稱，她的店里就曾遇到過小偷，好在及時發(fā)現(xiàn)后報警才挽回損失。“我覺得這樣的做法很合適，就是要把小偷公布出來才有威懾力，使勁曬他們的照片，不然屢遭盜竊誰受得了?！?/p>

市民劉先生認為，監(jiān)控顯示此人是有盜竊的嫌疑，不過這種未經(jīng)公安機關(guān)核查，在沒有確定對方就是小偷的情況下，擅自張貼他人的肖像有些不妥，畢竟小偷也是人，建議店家采取正當(dāng)?shù)姆绞骄S權(quán)。

律師：

擅自張貼小偷照片涉嫌侵權(quán)

重慶智坤律師事務(wù)所陳敏律師認為，店主確實有足夠的證據(jù)證明此3人曾盜竊過東西，但未經(jīng)公安機關(guān)核查，張貼這樣的“海報”沒有任何法律效力，“小偷有違法行為，但肖像權(quán)和名譽權(quán)還是受法律保護，且照片未打馬賽克，小偷面目清晰可見，不宜在公共場所張貼?！?/p>

另外，未經(jīng)法院審判，涉嫌犯罪的只能稱為犯罪嫌疑人，店主這樣私自貼出對方照片并稱對方為小偷，涉嫌侵犯公民肖像權(quán)。

也有律師認為，是否構(gòu)成侵權(quán)值得商榷，首選肖像權(quán)是建立在可識別的前提上，如果商家在足夠的法律依據(jù)下，做好圖片技術(shù)處理，例如眼睛打馬賽克，模糊面部等，沒有公布姓名、年齡、籍貫等，目的僅僅是威懾作用和教育作用，就不涉嫌侵權(quán)。