“為什么陸勇可以無罪，主要就是從‘銷售’概念入手，考察行為人是否實(shí)施了有償轉(zhuǎn)讓的行為?！眲跂|燕舉了個(gè)例子，A準(zhǔn)備去日本旅游，B聽說了這件事，就向A提出了幫忙買藥的請求。A接受了之后，把藥帶給了B，“這就是委托購買，它發(fā)生的情況是特定的。而如果是，A囤積了一批藥，B去買，這就不行了?！?/p>

勞東燕還認(rèn)為，像陸勇案那樣，未經(jīng)批準(zhǔn)而從境外進(jìn)口特定藥品，只要該藥品不推向市場，就不能認(rèn)定為假藥。

“即便陸勇案發(fā)生在國產(chǎn)格列衛(wèi)仿制藥正式上市的今天，其向印度購買或代購仿制藥的行為，也未必就能認(rèn)定具有期待可能性。”勞東燕告訴上游新聞記者，在現(xiàn)行醫(yī)療體制下，我國的制藥公司往往將關(guān)注重心放在銷售環(huán)節(jié)，再加上繁瑣的審批制度，由此影響了醫(yī)藥企業(yè)大多制造療效相當(dāng)?shù)姆轮扑幍哪芰Γ词归_發(fā)出相應(yīng)的仿制藥品，不僅藥價(jià)至少貴出十幾倍，其療效與安全性也未必能讓人放心。

“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，刑法規(guī)范本身就凝結(jié)著立法者的價(jià)值判斷，當(dāng)司法者運(yùn)用建立在形式邏輯基礎(chǔ)上的三段論，來完成整個(gè)涵攝的過程，本身便是在實(shí)踐立法者的價(jià)值判斷。”勞東燕稱對于陸勇的無罪，顯示的是法理和客觀情況，法律從業(yè)人員靈活運(yùn)用法條，不是單純的做主觀的價(jià)值判斷，“法律也是可以有溫情的，冷冰冰的永遠(yuǎn)只是法律的機(jī)械執(zhí)行者?！?/p>