案件起訴書顯示，檢方指控，顏未來和顏丙瑞兩人于2016年至2017年4月期間，在無藥品生產(chǎn)、銷售資質(zhì)的情況下，租賃無錫市一處寫字樓作為銷售、辦公地點，租賃蘇州及無錫兩處場所作為貼牌、發(fā)貨倉庫，并招聘相關(guān)人員，采用購買原料、貼牌、代加工等方式生產(chǎn)“鼻凈通中藥鼻炎液”、“善春堂牌根必治痔瘡精油”、“善春堂牌濞舒適精油”、“善春堂牌痔瘡抑菌液”，通過網(wǎng)絡推送進行宣傳，并使用微信聯(lián)系、快遞寄送的方式進行銷售。

相城檢方審查認定，顏未來一案涉及銷售金額累計人民幣656.25萬元。此外，警方查獲尚未銷售的上述產(chǎn)品，價值758.6萬元?！敖?jīng)蘇州市食品藥品監(jiān)督管理局檢驗認定，上述四種產(chǎn)品均應按假藥論處?！?/p>

2018年5月2日，蘇州市相城區(qū)檢察院出具《追加起訴決定書》，將警方查獲的“本草狐臭散”、“膚潤潔皮膚抑菌膏”、“清咽茶”等總價值256.4萬元產(chǎn)品，追加為涉案產(chǎn)品，并指控其以“非藥品冒充藥品進行銷售”。

對于檢方的起訴意見，顏未來家屬及其辯護律師提出不一樣的觀點。趙冉稱，在整個過程中，顏未來所扮演的僅僅是銷售角色，并非生產(chǎn)商，除此之外，其以微商渠道銷售的產(chǎn)品，均為正規(guī)廠家生產(chǎn)，并非假冒。

新京報記者獲得的警方材料顯示，顏未來案發(fā)后，相城警方對多家供貨商負責人進行問詢。當被問及與顏未來的聯(lián)系過程及合作模式時，上述生產(chǎn)廠家均表示，是顏未來通過阿里巴巴企業(yè)平臺主動聯(lián)系合作，采購其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品后，再以“善春堂”名義貼牌，發(fā)貨至蘇州、無錫。

顏未來家屬提出，顏未來所售產(chǎn)品，是具有資質(zhì)的消毒產(chǎn)品或保健食品，并非藥物，因此不應以涉嫌“生產(chǎn)、銷售假藥罪”被起訴。