王麗娜：我順便問一句，你是河北的律師嗎？

律師助理：對，我是河北的。

王麗娜：怎么會由你代理？你要從河北過來開庭嗎？

律師助理：是的，我們要從河北過去。

王麗娜：另外，問一個與跟案子無關(guān)的問題，你是石家莊人嗎？

律師助理：對，我們是石家莊本地的。

王麗娜：行，我知道了。

喬烽律師稱，起初他們對法官無故詢問他們的辦公地點感到疑惑，但也沒有放在心上，直到法院三次取消開庭后，律師及當事人對法官的本意打了一個問號。

在律師及當事人看來，法官在故意刁難外地律師，原因是在此之前，他們曾向金山區(qū)法院申請主審法官回避。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法院作出的相關(guān)決定涉嫌程序違法。

依據(jù)相關(guān)法律，開庭審理前，原告有權(quán)申請法官調(diào)取相關(guān)證據(jù)，這是程序法賦予原告的權(quán)利。根據(jù)金山區(qū)法院發(fā)出的法律文書，原告曾向法院提出，調(diào)取被告之一朱某某的銀行信息，法院以涉及個人隱私拒絕，但這名被告已自認該銀行信息涉案。作為原告方，喬烽律師認為，法院拒絕的理由沒有事實依據(jù)。于是向法院申請主辦法官回避。喬烽說：“上海金山法院沒有理由拒絕我的調(diào)查取證申請，這是侵犯我在程序法上的申請權(quán)，申請法院調(diào)取證據(jù)的權(quán)利?！?/p>

針對律師會見難、閱卷難、調(diào)查取證難等影響律師執(zhí)業(yè)的熱點問題，近年來，多地司法機關(guān)出臺多項措施，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。2016年出臺的《最高人民法院關(guān)于依法切實保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》中，也明確依法保障律師申請調(diào)取證據(jù)的權(quán)利。律師因客觀原因無法自行收集證據(jù)的，可以依法向人民法院書面申請調(diào)取證據(jù)。律師申請調(diào)取證據(jù)符合法定條件的，法官應(yīng)當準許。