蔣先生表示，未來(lái)會(huì)考慮適當(dāng)加高動(dòng)物防護(hù)欄，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)工作人員的培訓(xùn)工作；加強(qiáng)管理，采取如增派工作人員、將安全提示牌放在醒目位置等改善措施。

律師：動(dòng)物園及孩子家長(zhǎng)均有責(zé)任

10月1日下午、10月2日上午，記者再次來(lái)到位于蛇園的兔子飼養(yǎng)點(diǎn)以及動(dòng)物園另外一處兔子飼喂點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)有工作人員看著小孩子喂養(yǎng)，有時(shí)候也會(huì)提醒游客注意喂養(yǎng)安全。但是，依然有不少大人或孩子把手伸進(jìn)圍欄里喂養(yǎng)，甚至用手接觸兔子。

南國(guó)法援公益律師劉凱中認(rèn)為，法律確實(shí)規(guī)定了動(dòng)物致人傷害，動(dòng)物的所有權(quán)人或管理者是有賠償責(zé)任的。在這個(gè)事件中，管理者是有過(guò)錯(cuò)的，兔子讓小孩子喂養(yǎng)，就應(yīng)該做好安全措施，比如有人在旁邊看管，提示家長(zhǎng)看管好小孩，不讓小孩子把手伸進(jìn)去。動(dòng)物園開設(shè)喂養(yǎng)動(dòng)物這個(gè)項(xiàng)目，顯然應(yīng)該注意這個(gè)安全的責(zé)任。

同時(shí)，劉凱中表示，動(dòng)物致人傷害的舉證責(zé)任在法律上是倒置的，也就是說(shuō)，動(dòng)物園必須要證明其在這起事件中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，才能免除責(zé)任，否則就推定動(dòng)物園一方有過(guò)錯(cuò)。另外，因動(dòng)物園有相關(guān)的提示及警示，所以家長(zhǎng)也有一定的責(zé)任。家長(zhǎng)畢竟是孩子的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該意識(shí)到孩子喂養(yǎng)兔子或者其他動(dòng)物時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)，要注意對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)。