□ 本報(bào)記者 張維

近日,由深圳國際仲裁院(深圳仲裁委員會(huì))裁決的一起案件,因?yàn)槌姓J(rèn)了國內(nèi)比特幣具有財(cái)產(chǎn)屬性,受法律保護(hù),引起了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注,并被認(rèn)為在一定程度上填補(bǔ)了現(xiàn)有司法判例的空白,具有相當(dāng)重要的意義。

該裁決認(rèn)為,雖然監(jiān)管部門禁止ICO活動(dòng)和虛擬貨幣交易,提醒投資者應(yīng)該有效防范風(fēng)險(xiǎn),但從未斷定個(gè)人比特幣交易屬于違法行為。根據(jù)國內(nèi)法律法規(guī),比特幣不具有貨幣職能,但是這并不妨礙其屬于數(shù)字資產(chǎn),可作為交付對(duì)象。

“這一案件首次對(duì)比特幣法律屬性以及比特幣交易合同的有效性作出認(rèn)定,具有標(biāo)桿意義。”廣西民族大學(xué)華南區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)法治戰(zhàn)略研究院院長、二級(jí)教授齊愛民日前在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說。

齊愛民指出,自中本聰于2008年11月1日發(fā)表《比特幣:一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》以來,距今剛好十年。在這十年中,比特幣價(jià)格迎來了前所未有的增長,同時(shí)帶動(dòng)了以太坊等其他數(shù)字貨幣的產(chǎn)生,成為資本涌入的熱土。與此同時(shí),對(duì)于比特幣的監(jiān)管以及由此引發(fā)的法定數(shù)字貨幣發(fā)行問題,全球各國也并未形成一致看法。

中國于2017年出臺(tái)的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》(以下簡稱《公告》)否定了比特幣的貨幣屬性,并全面禁止了ICO活動(dòng)。在法律層面,民法總則第127條關(guān)于“數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定尚無進(jìn)一步界定。“因此,比特幣法律屬性和交易合同的有效性有待明確?！饼R愛民說。

合同是否違法

這是一起由股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的爭議。與一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件所不同的是,它被劃入了新類型案件,因?yàn)闋幾h標(biāo)的涉及BTC(比特幣)、BCH(比特幣現(xiàn)金)和BCD(比特幣鉆石)此類特殊類型的物。