此外，2015年，在全景網(wǎng)絡(luò)掛牌之初，在公布的《公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)》中，全景網(wǎng)絡(luò)表示，該公司其他業(yè)務(wù)收入主要為公司法務(wù)部門(mén)針對(duì)侵犯公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)訴訟產(chǎn)生的收入。且表示，法院判決訴訟成功的，以法院判決書(shū)的生效日期確認(rèn)收入。

“侵權(quán)訴訟”并非日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)

依據(jù)《公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)》，全景網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)賠償收入在年度報(bào)告中歸入了營(yíng)業(yè)收入，那么，此類(lèi)賠償收入是否應(yīng)該這樣進(jìn)行會(huì)計(jì)處理？

首先，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》的應(yīng)用指南中明確，收入是指企業(yè)在日?；顒?dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入。

其中，日常活動(dòng)是指企業(yè)為完成其經(jīng)營(yíng)目標(biāo)所從事的經(jīng)常性活動(dòng)以及與之相關(guān)的活動(dòng)。例如，工業(yè)企業(yè)制造并銷(xiāo)售產(chǎn)品、商品流通企業(yè)銷(xiāo)售商品、咨詢(xún)公司提供咨詢(xún)服務(wù)、軟件公司為客戶開(kāi)發(fā)軟件、安裝公司提供安裝服務(wù)、建筑企業(yè)提供建造服務(wù)等主營(yíng)業(yè)務(wù)。

此外，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中還明確，其他業(yè)務(wù)收入是用來(lái)核算企業(yè)確認(rèn)的除主營(yíng)業(yè)務(wù)活動(dòng)以外的其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的收入，包括出租固定資產(chǎn)、出租無(wú)形資產(chǎn)、出租包裝物和商品、銷(xiāo)售材料、用材料進(jìn)行非貨幣性交換等。

那么，“侵權(quán)訴訟”或“侵權(quán)談判”能歸為日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)嗎？

因?yàn)榍謾?quán)行為本身具有偶發(fā)性，訴訟和談判也具有不確定性，侵權(quán)主體、侵權(quán)時(shí)點(diǎn)、侵權(quán)數(shù)量均不明確，導(dǎo)致賠償?shù)臄?shù)量和金額也是偶發(fā)的，所以從業(yè)務(wù)的性質(zhì)看，“侵權(quán)訴訟”或“侵權(quán)談判”不能歸為日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這一點(diǎn)，從全景網(wǎng)絡(luò)的歷年財(cái)報(bào)中也可以得到印證，其披露的經(jīng)營(yíng)范圍并未包含“侵權(quán)訴訟”或“侵權(quán)談判”一類(lèi)。

維權(quán)賠償收益應(yīng)計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入