全景網(wǎng)絡的收入確認原則只包括三項：銷售商品、提供勞務、讓渡資產(chǎn)使用權。此外，全景網(wǎng)絡在收入確認方法中表示，該公司收入確認方法包含三項：產(chǎn)品銷售收入、廣告收入、產(chǎn)品維權收入。

從收入確認原則來看，全景網(wǎng)絡收到超過正常價格的賠償款時，并不需要提供額外的商品或勞務，談不上銷售商品與提供勞務，所以前兩項都不符合。

根據(jù)企業(yè)會計準則，轉移資產(chǎn)使用權的收入包括利息收入和使用費收入等，侵權訴訟及侵權談判所得到的賠償款并不包含在內，所以，第三項也不符合。

顯然，全景網(wǎng)絡取得的賠償款并不滿足收入確認原則。

至于“產(chǎn)品維權收入”，雖然全景網(wǎng)絡表示是“對于未經(jīng)授權使用公司自有或代理產(chǎn)品的客戶進行追償，與客戶簽訂協(xié)議”，但實質還是包括“維權賠償收益”。

而多位資深注冊會計師均向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，一般情況下，通過訴訟判決或訴訟談判獲得的賠償性收入均不能計入主營業(yè)務，而應該列入營業(yè)外收入。

《財會通訊》也曾刊發(fā)文章指出，無論銷售方所銷售貨物的所有權及所有權上的風險和報酬是否轉移，銷售方收到的賠償款都應作營業(yè)外收入處理。

“非公允”定價違背會計準則

此外，企業(yè)會計準則還在交易價格的公允性上對收入的確認進行約束。《企業(yè)會計準則第14號——收入（2006）》第五條表示：企業(yè)應當按照從購貨方已收或應收的合同或協(xié)議價款確定銷售商品收入金額，但已收或應收的合同或協(xié)議價款不公允的除外。

收入指南中也明確，企業(yè)銷售商品滿足收入確認條件時，應當按照已收或應收合同或協(xié)議價款的公允價值確定銷售商品收入金額。

此外，《財會月刊》曾刊發(fā)文章指出，對于銷貨方來講,已收或應收的價款不公允的,應按公允的交易價格確定收入金額。從會計準則的規(guī)定可以看出,在銷售商品時,銷貨方的價款定得過低或者過高,只要不公允都應該按照公允的交易價格確定入賬。如果合同或協(xié)議價過高的話，實質上相當于購買方對于銷貨方的非公益性捐贈，即購買方是捐贈方，銷貨方是受贈方。