而在侵權(quán)談判中，侵權(quán)行為先于合同訂立，雖然形式上體現(xiàn)為“訂單”“協(xié)議”，但實(shí)質(zhì)上是侵權(quán)方為了避免陷入長(zhǎng)期的官司訴訟，耗費(fèi)太多精力，向全景網(wǎng)絡(luò)的“妥協(xié)”。

其次，全景網(wǎng)絡(luò)的正常圖片銷(xiāo)售價(jià)格通常在幾十元到幾百元之間，但賠償?shù)膬r(jià)格通常在幾百元到幾千元之間。賠償價(jià)格遠(yuǎn)高于正常價(jià)格，實(shí)質(zhì)上就是一種賠償款。

有注冊(cè)會(huì)計(jì)師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，企業(yè)得到的賠償款應(yīng)該計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入。營(yíng)業(yè)外收入是指企業(yè)發(fā)生的與其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)直接關(guān)系的各項(xiàng)收入，包括固定資產(chǎn)盤(pán)盈、處置固定資產(chǎn)凈收益、非貨幣性交易收益、出售無(wú)形資產(chǎn)收益、罰款凈收入等。

另一位資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師也對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，對(duì)侵權(quán)方超過(guò)公允價(jià)格的索賠，其實(shí)是屬于懲戒性質(zhì)的賠款，屬于非日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的現(xiàn)金流入，應(yīng)計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入。

4748萬(wàn)維權(quán)收入計(jì)入主營(yíng)

由此可以明確，在實(shí)質(zhì)重于形式的會(huì)計(jì)原則下，無(wú)論是通過(guò)法院判決取得的賠償收入，還是侵權(quán)談判情況下取得的具有賠償性質(zhì)的收入，都應(yīng)該作為“營(yíng)業(yè)外收入”進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

但顯然，全景網(wǎng)絡(luò)將其作為了主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，虛增了營(yíng)業(yè)收入，進(jìn)而虛增了營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。

2018年，全景網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.5億元，同比增加6.25%；實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-0.46億元，下降2067.03%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4021.79萬(wàn)元，同比下降1120.32%。

值得注意的是，其營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)主要源自“報(bào)告期內(nèi)多為附帶預(yù)付款的戰(zhàn)略合作客戶(hù)”。而凈利潤(rùn)下滑的原因之一是“公司通過(guò)自主開(kāi)發(fā)的搜索平臺(tái)大大提升了維權(quán)式營(yíng)銷(xiāo)能力，在收入不斷增長(zhǎng)的前提下，公司加大了營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)、辦公室、營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用等方面的投入”。

去年，全景網(wǎng)絡(luò)的訴訟“井噴”，企查查公布的判決文書(shū)就高達(dá)4000余份，可以想象，在此基礎(chǔ)上，全景網(wǎng)絡(luò)去年的侵權(quán)賠償數(shù)額不菲。在2018年年報(bào)中，全景網(wǎng)絡(luò)表示其通過(guò)產(chǎn)品維權(quán)取得的收入為4748.53萬(wàn)元。