而隨后的@Givenchy紀(jì)梵希與@ASICS亞瑟士微博聲明熱度就較低了，轉(zhuǎn)發(fā)量也均在500上下。

而對(duì)于這兩者，網(wǎng)友們負(fù)面情緒也更為強(qiáng)烈，首先兩者在聲明文件中，分別以“紀(jì)梵希中國(guó)”與“亞瑟士（中國(guó)）商貿(mào)有限公司”為落款，且也未在外網(wǎng)同步道歉內(nèi)容，引起了網(wǎng)友對(duì)于“總部犯錯(cuò)，國(guó)區(qū)認(rèn)錯(cuò)”的質(zhì)疑；其中亞瑟士更是被熱評(píng)指出“沒有對(duì)涉嫌分裂中國(guó)的內(nèi)容進(jìn)行修改”，相對(duì)于范思哲、蔻馳多平臺(tái)致歉、及時(shí)公布補(bǔ)救措施的態(tài)度而言，紀(jì)梵希和亞瑟士的公關(guān)無疑是棋差一招。

因立場(chǎng)問題而被聲討，近兩日范思哲、蔻馳、紀(jì)梵希等等集中爆發(fā)負(fù)面輿論，但其實(shí)這遠(yuǎn)非第一次。從知微事見企業(yè)“立場(chǎng)問題”輿情事件集來看，一芳水果茶、寶礦力水特、Mac、杜嘉班納、Gap、巴黎世家、萬豪酒店，甚至是余文樂旗下潮牌MADNESS……都曾因同類輿情陷入公關(guān)危機(jī)。

回顧歷史，我們能總結(jié)出應(yīng)對(duì)未來危機(jī)的方法。在此前知微推出的2019年上半年企業(yè)熱搜大數(shù)據(jù)報(bào)告（“七夕沒有520紅包”上熱搜？！這份大數(shù)據(jù)報(bào)告揭秘企業(yè)都因?yàn)樯渡蠠崴眩┲?，就發(fā)現(xiàn)其實(shí)六成以上熱搜是出于負(fù)面事件。而類似輿情為何屢屢發(fā)生？更深層次的原因值得探究。