楊某某的父母后來也向劉超證實(shí),對于這個(gè)接觸不多的女婿,他們的印象是“話少、內(nèi)向”。
從女兒帶他來見父母到案發(fā)其實(shí)不到一年,楊父母與朱曉東的接觸并不多。
雙方家長都表示,小兩口平時(shí)并沒有什么明顯矛盾,除了朱母說朱曉東曾透露楊某某有點(diǎn)“作”之外,并無異常。
按照常理講,夫妻間難免有摩擦,簡單一個(gè)“作”字就對妻子痛下殺手,確實(shí)難以自圓其說。
但案發(fā)當(dāng)天兩人究竟發(fā)生了什么?朱曉東殺妻到底是故意殺人,還是如他所說,“只是想讓她閉嘴”?
冰柜里的楊某某已無從訴說,朱曉東的辯解在證據(jù)面前又顯得如此蒼白。
經(jīng)過走訪調(diào)查,劉超認(rèn)為朱曉東并無精神問題,更沒有精神疾病。
劉超又對其進(jìn)行了一系列檢查,包括人格測驗(yàn)。
劉超從事法醫(yī)職業(yè)已有10年。
他告訴記者,從鑒定的角度來講,朱曉東并不是一個(gè)高明的說謊者。“做人格測驗(yàn)的時(shí)候很明顯,他有自我保護(hù)意識(shí),傾向于去選擇對自己有利的答案,沒有說實(shí)話?!眲⒊f,人格測驗(yàn)由幾百道題組成,題目構(gòu)成經(jīng)過縝密設(shè)計(jì),如果是刻意說謊,在專業(yè)的法醫(yī)面前是不堪一擊的。
兩個(gè)月后,劉超向警方提供了鑒定意見:朱曉東無精神病,具有完全刑事責(zé)任能力,有受審能力。
2018年8月23日,上海市第二中級人民法院作出一審判決,被告人朱曉東犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
朱曉東隨后向上海市高級人民法院提出上訴。
2019年7月5日,上海高院二審宣判,駁回上訴,維持原判。
經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),2020年6月4日,上海二中院對朱曉東執(zhí)行了死刑。
原標(biāo)題:李玉前“殺妻滅子”案重審后一審宣判:以故意殺人罪被判死刑,緩期二年執(zhí)行據(jù)“六盤水中院”微信公眾號消息,9月6日
2023-09-06 10:07:36李玉前案重審后一審宣判原標(biāo)題:德國房地產(chǎn)大亨被肢解,尸體出現(xiàn)在泰國出租屋的冰柜里上周,德國房地產(chǎn)大亨漢斯·彼得·麥克失蹤。
2023-07-12 16:05:24德國地產(chǎn)大亨被肢解凍在冰柜