9月27日，華商報(bào)大風(fēng)新聞聯(lián)系了成都合達(dá)聯(lián)行物業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人?！拔覀円恢闭宜麥贤?，很想和他溝通，但王先生拒絕和我們溝通。”該負(fù)責(zé)人稱，也不知道王先生是為什么。

針對(duì)小區(qū)物業(yè)經(jīng)理陳某的行為，該負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們也是今天才知道陳的事情，派出所通知到公司這邊了解情況。這件事和公司沒(méi)有關(guān)系，我們一直主動(dòng)真誠(chéng)地邀約業(yè)主王先生溝通，但是他拒絕溝通?！?/p>

該負(fù)責(zé)人表示，凱德風(fēng)尚小區(qū)物業(yè)經(jīng)理陳某、秩序維護(hù)部李某通過(guò)外地分公司何某找人圍堵恐嚇業(yè)主王先生，并給他家大門外安裝針孔攝像機(jī)是個(gè)人行為，和公司無(wú)關(guān)。

律師：監(jiān)控正對(duì)業(yè)主家門侵犯隱私，如肆意傳播監(jiān)控內(nèi)容恐涉嫌犯罪

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：在公共場(chǎng)所并非不能安裝攝像頭，只不過(guò)在公共場(chǎng)所安裝攝像頭，需向派出所報(bào)備。如果在私人營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、個(gè)人家庭等安裝，不涉及他人隱私的，則不需向派出所備案。本事件蹊蹺的是，物業(yè)選擇在隱蔽之處安裝針孔攝像頭，雖說(shuō)是在公共區(qū)域安裝的，但是攝像頭正對(duì)著業(yè)主的家門，存在侵犯業(yè)主隱私權(quán)之嫌。如物業(yè)出于業(yè)主安全的考慮，全然可以在明處安裝監(jiān)控，且不得正對(duì)著業(yè)主的家門。

趙良善表示，物業(yè)安裝的攝像頭無(wú)疑正對(duì)著業(yè)主的家門，未免會(huì)監(jiān)控到業(yè)主的私人活動(dòng)，侵犯了業(yè)主的隱私權(quán)，依據(jù)《民法典》第1032條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。以及《民法典》第1033條相關(guān)規(guī)定，物業(yè)需承擔(dān)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

趙良善指出，如情節(jié)嚴(yán)重，物業(yè)或許涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，所謂“情節(jié)嚴(yán)重”是指：（一）出售或者提供行蹤軌跡信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人利用公民個(gè)人信息實(shí)施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息五十條以上的；（四）非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息五百條以上的；（五）非法獲取、出售或者提供第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定以外的公民個(gè)人信息五千條以上的；（六）數(shù)量未達(dá)到第三項(xiàng)至第五項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但是按相應(yīng)比例合計(jì)達(dá)到有關(guān)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（七）違法所得五千元以上的；（八）將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息出售或者提供給他人，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)一半以上的；（九）曾因侵犯公民個(gè)人信息受過(guò)刑事處罰或者二年內(nèi)受過(guò)行政處罰，又非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人信息的；（十）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

趙良善稱，此事給個(gè)物業(yè)敲了一記警鐘，安裝攝像頭時(shí)，切勿打著保護(hù)業(yè)主的安全的旗號(hào)，侵犯業(yè)主隱私權(quán)。公共場(chǎng)所的監(jiān)控是鑄就平安的利器，不該是侵犯?jìng)€(gè)人信息的工具。保護(hù)“攝像頭時(shí)代”的個(gè)人信息尤為重要。無(wú)論是掌握監(jiān)控視頻的單位、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還是監(jiān)管部門，都應(yīng)牢固樹(shù)立個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，牢牢守住安全底線，堅(jiān)決杜絕“黑監(jiān)控”。