上海蔚來公司回應(yīng)撞臉蔚來logo被判賠30萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-06 11:23:51 百家號

公司回應(yīng)撞臉蔚來logo被判賠30萬

近日，一份關(guān)于知名車企logo被用作燒烤爐通風孔的判決書在網(wǎng)上流傳，引發(fā)廣泛關(guān)注。根據(jù)判決書內(nèi)容，上海蔚來汽車有限公司起訴浙江北山狼戶外用品有限公司，稱后者生產(chǎn)的燒烤爐上的通風孔設(shè)計與蔚來的商標相似，侵犯了其馳名商標的權(quán)利。11月22日，南京市中級人民法院一審判決認定北山狼戶外構(gòu)成侵權(quán)，要求其停止侵權(quán)行為，并賠償蔚來汽車經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元。

蔚來汽車法務(wù)部相關(guān)負責人表示，對方是一家戶外用品專營店，而蔚來自己也有自營的戶外露營產(chǎn)品，包括戶外隨行烤爐。部分消費者誤以為北山狼戶外銷售的是蔚來品牌的產(chǎn)品，這不僅可能導致產(chǎn)品質(zhì)量問題影響品牌形象，也對蔚來造成了實際混淆。因此，蔚來決定通過法律手段保護自身權(quán)益。北山狼戶外的訴訟代理人則表示，目前尚未決定是否上訴，對于判決結(jié)果不便評論。

判決書顯示，2023年4月，蔚來汽車發(fā)現(xiàn)北山狼戶外在多個電商平臺銷售帶有類似其注冊商標的便攜燒烤爐，售價從121元至137元不等。原告多次購買并取證后發(fā)現(xiàn)，因烤爐通風孔與蔚來車標高度相似，買家和網(wǎng)友頻繁誤解，評論區(qū)中出現(xiàn)了“我還以為蔚來的呢”、“這是蔚來燒烤架嗎”等言論。蔚來公司認為，該標識具有商品來源識別功能，構(gòu)成商標性使用，明顯是對蔚來商標的復制摹仿，違反了商標法規(guī)定，損害了其馳名商標的合法權(quán)利。

法院審理認定，蔚來的注冊商標在第12類電動運載工具上構(gòu)成馳名商標，被訴侵權(quán)標識與涉案注冊商標形狀基本一致，僅存在細微差別，構(gòu)成近似商標。被訴侵權(quán)標識位于燒烤爐兩側(cè)顯眼位置，易使公眾誤認為該商品與蔚來公司或其商標的商品存在某種特定聯(lián)系，造成混淆。南京中院一審判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元。

律師李偉華介紹，構(gòu)成商標侵權(quán)的前提是構(gòu)成商標法規(guī)定的“商標性使用”。如果商家使用某個標識時，并不是將其作為識別商品來源的標記進行使用，則不會構(gòu)成商標侵權(quán)。王新霞律師指出，本案涉及在不同類別商品上使用相近似商標的問題。由于蔚來的商標經(jīng)過長期使用具有較高知名度，被認定為馳名商標，其禁用權(quán)可以擴大到不相同也不相類似的商品上。王新霞還提醒經(jīng)營者，在設(shè)計商品時應(yīng)注意避讓他人權(quán)利，避免隨意使用他人的商標或享有著作權(quán)的作品。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

上海蔚來公司回應(yīng)撞臉蔚來logo被判賠30萬

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點